Si sente più forte Conte proprio nel momento – e questo può sembrare un paradosso – del tramonto del suo governo. E c’è una perfidia, e l’esibizione plateale della metamorfosi che lo ha riguardato, era il vice dei suoi vice e adesso l’Europa lo ha adottato e Salvini si è sgonfiato, nello schiaffo che tira a Matteo sulla Open Arms. E Matteo quasi gli porge l’altra guancia. Come mai? E’ diventato buono, anzi buonista, rinnegando l’identità politico-culturale sui migranti che non si può certo far rientrare tra i tanti errori che il ministro ha compiuto e che finora non si è rivelata svantaggiosa per l’Italia? Nessuna abiura del rigore securitario. E’ solo che «gli altri provocano ma noi – dice Salvini ai suoi – dobbiamo evitare provocazioni. E cercare di ricucire». O meglio: la mossa di Salvini, che per una volta non fa il duro, mira a togliere argomenti a Conte in vista del duello di martedì al Senato.

MAI DIRE MAI Dunque si è preso lo schiaffo di Conte il Capitano e lo ha fatto come ultima dimostrazione di come ci tenga a proseguire – come se la crisi non l’avesse innescata lui – l’esperienza del governo attuale, magari rimpastato. Lo fa per tattica Salvini a prendersi lo schiaffo e a dire «mio malgrado» obbedisco all’ordine di sbarco dei minori dalla nave. Non vuole dare alibi a Conte, anche se la virulenza con cui il premier uscente martedì parlerà in Senato contro Salvini è la riprova che ogni possibile mediazione è saltata. Ma «mai dire mai» è il mood di Salvini in queste ore, e così si spiega lo schiaffo che accetta sulla Open Arms. Pronto naturalmente a ridiventare lo sceriffo implacabile – e gradito in questo agli italiani che in stragrande maggioranza secondo i sondaggi sono per i porti chiusi – appena questo governo non ci sarà più e ci sarà da combattere il nuovo esecutivo rosso-giallo. Che sull’immigrazione sarà più orientato all’umanitarismo dem («Precedente pericoloso» definisce questa vicenda infatti Salvini, considerandola l’antipasto dell’Italia in giallo-rosso) piuttosto che alla linea M5S finora in linea con quella del Carroccio ma che poi subirà una torsione di 180 gradi in direzione sinistra. A riprova che nella neo-politica principi e contenuti sono ribaltabili con scioltezza e a la carte. E il «tradimento» filo-dem dei grillini sui migranti sarà dalla prossima settimana – c’è da giurarci – uno dei cavalli di battaglia di Salvini.

LA NOSTALGIA La “bontà” tattica e strumentale del Capitano che evita il braccio di ferro, in vista del dibattito in Senato, può valere insomma come una sorta di avance salvinista per non far precipitare tutto ciò che in verità è già precipitato. Ma in questa vicenda Open Arms c’è anche la riprova della metamorfosi di Conte. Che è come se dicesse a Salvini: «I pieni poteri di cui ha parlato, ora li prendo io!». E lo sfoggio della forza sta nel fatto che Conte va a colpire Salvini proprio sul tema dei migranti, quello qualificante per il salvinismo. Il premier in uscita si sente le spalle ben coperte dall’Europa, dove forse sarà il commissario italiano (e che beffa per il Capitano che aveva prenotato invano quel posto per uno dei suoi) e soprattutto può muoversi, in questo schiaffo dell’Open Arms, nel solco inattaccabile tracciato dal presidente Mattarella a suo tempo a proposito della Diciotti. Il premier uscente e il presidente della Repubblica non si sono sentiti ieri e Mattarella è voluto restare fuori da questo ennesimo caso. Ma Conte, più baldanzoso che mai, ha guardato ieri al precedente della Diciotti, quando fu il Capo dello Stato che chiese al governo di risolvere al più presto e in maniera umanitaria quella questione. Ecco, si è sentito in sintonia con il Colle e con l’Europa l’«avvocato del popolo». Lo stesso che però, lui e M5S, difese Salvini indagato sulla Diciotti e l’intero compagine giallo-verde fece scudo intorno al vicepremier di cui «abbiamo condiviso le scelte». Ma sembrano tempi archeologici quelli. Adesso lo scenario è cambiato, gli equilibri di potere anche, ma resta il tema dei migranti e su quello, al netto della momentanea ritirata di queste ore, Salvini da ex ministro dell’Interno è deciso a battere «ancora più di prima». Ma senza il Viminale è un’altra cosa, perciò per Matteo è cominciato il momento del rimpianto ma anche di una nuova lotta.

Mario Ajello sul Messaggero a pagina 3.

«Non c’è nessuna possibilità di pace. Con Salvini ho rotto definitivamente». La plastica dimostrazione che non esistono margini di ricucitura tra Lega e 5 stelle, di sicuro non attraverso Giuseppe Conte, l’avremo martedì in Senato quando il premier punterà il dito contro il leader della Lega citando riunioni mancate, vertici disertati, appuntamenti internazionali saltati. Una requisitoria in piena regola anche se a farla sarà un avvocato abituato alle arringhe. Le lettere sui migranti della Open Arms, prima quella di Ferragosto poi quella di ieri, sono solo un assaggio della rivincita che Conte si vuole prendere nei confronti del suo vice. In quelle missive è stata demolita la politica sull’immigrazione dell’ultimo anno con una presa di distanza netta. Il resto arriverà martedì. La corrispondenza sui profughi al largo di Lampedusa va dunque letta come il prologo di uno scontro pubblico. Ma anche come un segnale alla parte politica pronta a sostituire il Carroccio nella maggioranza: il Pd. La trattativa è già molto avanzata, con i nomi dei ministri sul tavolo. Ma i dem per favorire la nascita di un nuovo esecutivo potrebbero ingoiare anche un Conte bis? Sembra quasi impossibile. La partita però è tutta da giocare e il premier vuole stare in campo anziché in panchina. Secondo Matteo Renzi, tifoso della soluzione istituzionale, il Conte bis è uno scoglio insormontabile.

Come si fa a votare la fiducia al presidente del Consiglio «che ha firmato i decreti sicurezza»? Dicono al Nazareno: si chiamerebbe, a ragion veduta, trasformismo. Ma qualche sacrificio il Partito democratico dovrà pur farlo, tanto più che ormai sta aprendo porte e finestre all’intesa con Luigi Di Maio. Romano Prodi dirà nelle prossime ore che solo un esecutivo con i grillini può salvare il Paese. Paolo Gentiloni, che era sulla linea di Carlo Calenda del “voto subito”, sta cedendo e viene descritto ora come «non più ostile» alla nuova maggioranza. La verità è che Conte, grazie alle mosse degli ultimi mesi, sarebbe il candidato perfetto a guidare un governo Pd-M5s. Le lettere a Salvini dimostrano la sua sensibilità ormai più vicina alla sinistra che all’ala sovranista. Ma sarebbe un’operazione temeraria. «Pensiamo che il premier non ce lo chiederà nemmeno», osservano nel Pd.

C’è invece la volontà di non umiliarlo anzi di premiarlo perché con la sua resistenza ha favorito l’ipotesi di un’alternativa al patto gialloverde. Può fare il ministro degli Esteri del nuovo esecutivo o, meglio ancora visto che è un suo desiderio, il commissario europeo. I tempi ci sono a dispetto della scadenza del 26 agosto che non è perentoria, è un’indicazione di massima. Ursula Von der Leyen presenterà la sua squadra alla plenaria dell’Europarlamento il 15 settembre. Per quella data potrebbe essere già nato il governo giallorosso. Conte diventerebbe la scelta principale per la commissione.

Il premier è tentato, martedì, di dire «tutta la verità» sui 14 mesi trascorsi accanto a Salvini. Significa accusarlo di assenze, storture istituzionali, sgarbi, della latitanza dal suo ufficio al Viminale. Vedremo se andrà fino in fondo. I 5 stelle fanno notare il successo social del premier, la crescita del suo consenso popolare già certificato dai sondaggi. Sono 319 mila i like alla durissima lettera di Ferragosto sui migranti pubblicata su Facebook. I post più recenti di Salvini, finora incontrastato mattatore della rete, viaggiano sui 50 mila like, non di più. Una battuta di arresto per la Bestia, la macchina propagandistica i cui fili sono mossi dal burattinaio Luca Morisi. Questi numeri stanno convincendo il premier a essere «il più trasparente possibile» nel passaggio parlamentare. E a rifiutare ogni tipo di dialogo con la Lega. Dialogo che ormai, anche nell’entourage di Di Maio (il quale potrebbe rimanere ministro anche con un altro esecutivo), considerano difficile. Tutto dev’essere ancora consumato quindi ma tutto è in movimento per preparare il terreno al ribaltone.

La base dei 5 stelle si sta convincendo dell’impossibilità di un ritorno coi leghisti. Nel Pd solo Calenda è rimasto fermo sulla linea di una sfida elettorale a Salvini. Gli altri pensano a come gestire il dopo, addirittura immaginando un’alleanza politica con il M5s in grado di salvare molte regioni prossime al voto: Umbria, Emilia e Calabria. Come si capisce il filo che lega Pd e grillini sta diventando sempre più robusto. La prima mossa toccherà al M5s quando, dopo le dimissioni di Conte, inizieranno le consultazioni al Quirinale.

Molti dicono «ci penserà Mattarella». È vero l’esatto contrario: devono pensarci le forze politiche e presentare al Colle una solida maggioranza parlamentare. Secondo il capo dello Stato sarà ancora più solida se a guidarla sarà una figura politica o istituzionale (garanzia di durata e di stabilità) e non un tecnico (Cantone). Il primo passaggio spetta ai 5 stelle, partito di maggioranza relativa in Parlamento. Saranno loro a dover dichiarare chiusa l’esperienza di governo con la Lega e a suggellare l’abbraccio col Pd.

Goffredo De Marchis su Repubblica a pagina 3.

È arrivata da pochi minuti la notizia dello sbarco, nel porto di Lampedusa, dei 27 minori presenti sulla nave Open Arms dopo sedici giorni in mare. «Finalmente», dice la ministra della Difesa, Elisabetta Trenta. E sarebbe difficile sintetizzare meglio l’attuale distanza da Matteo Salvini e dalla «politica dei porti chiusi e dei muri che non funziona, serve semmai più Europa», dice infatti Trenta, ma anche da chi crede che si possa tenere in piedi questo governo, perché «chi ha tradito una volta lo farà ancora. E a questo punto, la porta della Lega io non la riaprirei». A bordo della Ong rimangono però ancora 107 migranti. Lo sbarco dei minori è stato il primo passo verso una risoluzione della vicenda? «Non ne posso ancora avere contezza, ma dopo tanti giorni in mare la situazione a bordo è certamente negativa. Eccoperchémisonoattivatapersonalmente per risolvere la questionedeiminoriabordo». Salvini parla di «presunti minori». «Tra di loro ci sono due neonati di nove mesi, uno dei qualiconproblemi respiratori. Dal 13 agosto, ad ogni modo, ci siamo coordinati con il presidente Conte, il ministro Toninelli,e abbiamocoinvolto anche Salvini ma lui non ha mai risposto ai nostri messaggi. Avevo persino chiesto alCapodistatomaggioredella Difesa se ci fosse una nave vicina che potesse intervenire e prendere a bordo i minori; poi è arrivata la sentenza del Tar che ha sospeso il decreto sicurezza bis e non ce n’èstatopiù bisogno». Lei si è anche rifiutata di firmare il divieto di ingresso nelle acque italiane che voleva Salvini. Solo una questione di «umanità»? «Ho deciso di non controfirmare il decreto anche perché l’hoconsideratounattoelusivodelladecisionediungiudice, senza che fossero intervenute delle novità sostanziali. Ho ritenuto più forti le ragionidella sospensivadel Tar». Ma è d’accordo con i contenuti del decreto sicurezza bis? «Condivido l’idea che le migrazionivadanogestiteecontrollate.E l’hofirmato, anche se credo non sia sufficiente. Lafermezzasuiconfini,lapoliticadeiportichiusiedeimuri, non funziona di fronte a un fenomeno come quello migratorio.Serveunmaggiore coinvolgimento dell’Europa e un intervento massiccio per stabilizzare economicamente e politicamente alcuneregionidell’Africa». Per le sue posizioni è stata messa recentemente alla gogna da Salvini e dalla galassia social leghista. Come ha reagito? «Hosubitoattacchiincredibili sui social. E voglio dirlo chiaramente:partirannotantissime querele. Abbiamo strumenti per poterci difendere e dobbiamo lottare contro questi strumenti di manipolazione dell’opinione pubblica,utilizzati spessoperdestabilizzareunesecutivo». In questo caso, sarebbe un pezzo del governo che ne destabilizza un altro. Non le sembra assurdo? «Dopo il tradimento di Salvini, le giudico medaglie. Se luimiidentificacomeilnemico da abbattere, vuol dire che sto lavorando bene. Eppure, proprio ieri rileggevo dei vecchi messaggi che gli avevo inviato. Il tono era collaborativo, amichevole. Gli dicevo di essere convinta come lui che ci dovesse essere una regolamentazione dei flussimigratori». E adesso è tutto finito? «Vedocheognistradaè ancora aperta. Le confesso che la prima reazione è stata di grande tristezza. Ci sono ancora così tanti dossier aperti sui quali stavo lavorando, soprattutto per il personale della Difesa, e che temevo di dover abbandonare incompiuti. Ma tanta gente ci sta dicendo di andare avanti». Il punto è con chi. Lei tornerebbe con la Lega? «Io penso che chi ha tradito una volta, tradirà di nuovo. E che quella della Lega sia una porta che non vada riaperta». D’accordo, resta solo il Pd. «Non saprei. In questo momento serve silenzio e tempo per trovare una soluzione. Ho assoluta fiducia nel Presidente Mattarella e nella capacità di negoziazione del premier Conte». Senza Lega cambierebbe la politica migratoria? «Qualsiasi governo arriverà, dovrà puntare i piedi e al tempo stesso collaborare con l’Europa. Non si può aprire a tutti, come era prima. Dall’altra parte, però, se decidiamo di aprire in un certo modo, dobbiamo avere la capacità di comunicarlo e di non creare attriti tra le fasce più deboli della popolazione». Intanto Angela Merkel ha annunciato di voler riaprire la missione europea Sophia per il pattugliamento del Mediterraneo e di voler mettere alla guida la Germania. L’Italia resta a guardare? «Sarebbe un errore enorme perdere l’unica missione europea, finora a guida italiana, che ci permette di giocare un ruolo centrale nel Mediterraneo. Se la Germania o la Francia o un altro paese europeo ne si metterà al comando, lasceremo il controllo di un’area strategica per il nostro Paese. Credo sia ancora possibile riprendere il timone di Sophia. Ne sto parlando con Conte e lui è assolutamente d’accordo con me».

Elisabetta Trenta intervistata da Federico Capurso sulla Stampa a pagina 3.

Il Movimento gioca la carta con il Pd. Meglio, con quella coalizione larga aperta a Leu, +Europa e persino a qualche fuoriscito da FI che renderebbe meno imbarazzante – sia ai dem che ai grillini – l’eventuale alleanza per un governo di legislatura. L’ampio fronte dem, guidato da Matteo Renzi e Dario Franceschini e benedetto da Enrico Letta e dai padri nobili Romano Prodi e Walter Veltroni, non ha alcuna voglia di fare un governo con Conte presidente del Consiglio. «Per mettere su un esecutivo forte e di legislatura, serve una marcata discontinuità e questa non può avvenire con la sostituzione in corsa dei ministri leghisti con i nostri», spiega un altissimo esponente del Pd vicino a Renzi. E aggiunge: «I 5Stelle devono capire che bisogna andare su un premier autorevole e terzo. Pensiamo a Raffaele Cantone, che piace anche ai grillini. Oppure a Mario Draghi, molto apprezzato da Mattarella. Se il presidente della Bce, che scade tra due mesi, potrebbe accettare di buttarsi in questo caos? E’ probabile, visto che dopo aver fatto il premier, nel 2022 potrebbe essere eletto capo dello Stato». Suggestioni. Tanto più perché i grillini molto difficilmente potrebbero dire sì al presidente uscente della Banca centrale Ue, considerato la massima espressione dell’establishment europeo. Perché, a giudizio di un altro esponente dem, «l’avvento di Draghi potrebbe ricordare a una parte dell’opinione pubblica l’esperienza Monti, dimenticando che da presidente della Bce Draghi ha salvato il Paese».

È vero che il confronto fra democristiani e socialisti muoveva da passate esperienze comuni, ma le differenze fra loro erano state raramente così radicali come nell’ultima campagna elettorale. Eppure è stato formato un governo che, anche nelle difficoltà dell’attuale congiuntura, riesce ad avere una condivisa linea di condotta. Ciò è stato possibile grazie a una lunga trattativa, nella quale sono stati definiti non solo gli orientamenti politici ma anche le priorità delle decisioni e i numeri degli impegni finanziari necessari per metterle in atto. Un accordo completo, rigoroso ed analitico. Si dirà che l’Italia non è la Germania, ma la necessità di un tentativo di questo tipo è maggiore a Roma che a Berlino perché non solo noi, ma tutti i nostri amici stranieri, si stanno chiedendo cosa faremo in futuro. Poiché le tensioni nel governo per ora in carica sono divenute ingestibili solo dopo la divisione fra Lega e 5Stelle sul voto europeo, è chiaro che l’accordo deve prima di tutto fondarsi sul reinserimento dell’Italia come membro attivo dell’Unione europea. Forse bisognerebbe battezzare questa necessaria coalizione filo europea “Orsola”, cioè la versione italiana del nome della nuova presidente della Commissione europea. Non so se si possa chiamare una coalizione con un gentile nome femminile ma credo che, in questo caso, il gesto avrebbe un preciso significato politico. In secondo luogo deve essere un accordo duraturo: non per un tempo limitatoma nella prospettiva dell’intera legislatura. Perché questo sia credibile è innanzitutto necessario che contenga, in modo preciso e analitico, i provvedimenti e i numeri della prossima legge finanziaria. Quindi l’impegno deve essere per il lungo periodo e la garanzia che quest’impegno venga rispettato può arrivare solo dall’approvazione dettagliata, rigorosa e perfino pedante, delle misure da prendere già a partire dalla prossima Legge finanziaria che, secondo Salvini, avrebbe dovuto segnare la rottura con i nostri partner europei. In terzo luogo le condizioni del Paese obbligano all’adozione di politiche dedicate inmodo organico a due fondamentali obiettivi: la riorganizzazione degli strumenti necessari per la ripresa economica e lamessa in atto di una politica socialmente avanzata. Al perseguimento dei diritti civili bisogna infatti accompagnare, con più vigore di quanto avvenuto in passato, uno sforzo per il rafforzamento dei diritti sociali, partendo dalla lotta alle disuguaglianze, dalla difesa del welfare e da una nuova attenzione per la scuola e la sanità, messe pericolosamente a rischio dalla politica degli ultimi anni. Gli italiani non sono angosciati solo dalle migrazioni (in entrata e in uscita) e il problema deve essere riesaminato insieme ai partner europei sia per l’aspetto dell’accoglienza sia per quello dell’inserimento. Tutti noi abbiamo anche una crescente paura di essere sempremeno garantiti nel campo della scuola e in quello della sanità. Tutte queste paure sommate assieme stanno disgregando l’Italia. Non sarà certo facile trovare l’unità necessaria per definire questo programma fra partiti che si sono tra di loro azzuffati per l’intera durata del governo e che hanno perfino un diverso concetto del ruolo delle istituzioni nella vita del Paese. La definizione di una linea comune al loro interno deve quindi accompagnare (e forse precedere) l’accordo di governo. In genere, in questi casi, si deve pensare a qualcosa che possa perlomeno potersi paragonare a un congresso di partito. Non ho laminima idea di come possa svolgersi un congresso dei 5Stelle perché sono cresciuto con la convinzione che per confrontarsi sia necessario almeno guardarsi in faccia, ma ho un’idea ben chiara sulla necessità di aprire un dibattito nell’ambito del Partito Democratico così che la posizione prevalente possa portare avanti inmodo credibile e fermo le decisioni prese, senza che esse vengano continuamente messe in discussione anche ponendo sul tavolo ipotesi di scissione. Un dibattito ancora più necessario per preparare una posizione unitaria sul grande problema delle autonomie che non possono essere lasciate all’iniziativa di alcune Regioni ma che debbono coinvolgere “prima gli italiani” e necessariamente “tutti gli italiani” come veri protagonisti. Mi sto accorgendo infatti che questa incomprensibile crisi, insieme a tutte le preoccupazioni e le paure che suscita, sta risvegliando in tutto il Paese un’attenzione alla politica che sembrava ormai appartenere al passato.

Romano Prodi sul Messaggero in prima.

Sabino Cassese sul Corriere in prima.

I Cinquestelle che sono venuti dalla predicazione di Grillo hanno appunto tentato di abolire le classi dirigenti. A guardare la situazione dieci anni dopo non si può dire che questo obiettivo sia stato realizzato: i Cinquestelle una classe dirigente l’hanno creata, è la loro, ma un programma vero e proprio non c’è. Hanno oscillato tra sinistra e destra, attirando cittadini demotivati. In certi momenti la predicazione grillina ha fatto presa ed è arrivata sopra il 30 per cento dei voti in elezioni nazionali o locali; ma erano elettori che entravano e uscivano, votavano e non votavano, guardavano a sinistra e alla fine approdavano a destra. Forse attratti dal barbaro Matteo Salvini. Ciò che sta accadendo oggi somiglia decisamente alla materia friabile dei Cinquestelle: allo stato dei fatti i loro attuali elettori vengono valutati intorno al 15 per cento, molliche di pane di quella che fino a pochi mesi fa era una grossa pagnotta. Questo è una parte di ciò che avviene ma certo è ben lontana dal tutto.

L’Italia sta attraversando una sorta di maremoto permanente in politica e questo è certamente l’aspetto più importante della situazione attuale visto che la politica muove le società. E tuttavia accanto a essa c’è la situazione economica. L’economia condiziona la politica e viceversa: sono due attività sociali fortemente intrecciate, l’una determina l’altra reciprocamente. Un’economia che va a rotoli lascia la politica priva di difese e costretta soltanto a rigenerare l’attività economica. E viceversa. Sono dunque due facce della stessa medaglia. Com’è stata la situazione italiana a partire dalla fine della guerra mondiale e la sconfitta del nostro Paese? Per capir bene l’andamento economico e finanziario, l’analisi ha come punto di concentrazione la Banca d’Italia: non siamo un’eccezione, avviene in tutti i paesi l’importanza operativa delle banche centrali. In Italia i banchieri centrali sono stati: Luigi Einaudi (che poi diventò presidente della Repubblica italiana), Donato Menichella, Guido Carli, Paolo Baffi, Carlo Azeglio Ciampi, Antonio Fazio, Mario Draghi (poi presidente della Banca centrale europea per la quale il suo mandato scadrà tra pochi mesi), Ignazio Visco. È stata una banca centrale adeguata a un paese come il nostro, in un continente come l’Europa e con una moneta comune, l’euro, adottata dai diciannove Paesi principali dell’Unione europea? Sì, è stata una banca adeguata e se vogliamo esser chiari ha costituito la spina dorsale di sostegno dell’economia nazionale. La sua politica è stata coerente: sviluppo dell’economia, sbarramento contro la deflazione, controllo adeguato dell’inflazione, investimenti in obbligazioni ed emissione valutaria. Una politica di investimenti in obbligazioni pubbliche e anche private e il tentativo di mantenere il debito pubblico in condizioni accettabili. Quest’ultimo è stato il tentativo riuscito a metà, poiché il debito pubblico è fortemente aumentato negli ultimi decenni e tuttavia con un volume ancora accettabile, specialmente se sarà contenuto e leggermente diminuito negli anni a venire. Da questo punto di vista la politica della Bce di Draghi ha avuto una funzione assai positiva. È sperabile che i suoi successori la proseguano. Una delle misure che ritengo estremamente importante è l’abolizione del cuneo fiscale. Ha avuto fino a qualche anno fa una certa utilità ma poi l’ha persa del tutto e quindi non vale la pena, come talvolta in questi anni è stato fatto, di tagliarne il 5 o il 10 o addirittura il 20 per cento, va abolito completamente e sostituito con una politica finanziaria che tenga conto dei redditi e dei patrimoni. La scala dei redditi è quella che più dimostra la struttura socio-economica del nostro Paese. Vanno sostenuti i redditi bassi, con il denaro pubblico. Man mano che dai redditi bassi si va verso il reddito medio che è quello più numeroso dei percettori, il dare e l’avere tenderanno a uguagliarsi, il reddito medio cioè campa da solo. Ma poi i redditi diventano alti e allora una parte crescente di essi viene utilizzata per il sostegno dei redditi inferiori. Questa situazione cresce con il crescere dei ricchi, sia dei redditi sia dei patrimoni ed entrambi vanno tassati in misura crescente, fino a un taglio notevole. Filosoficamente parlando, questa politica non è altro che l’introduzione del criterio dell’uguaglianza accanto a quello della libertà. Perfino la morale cattolica di papa Francesco ha il criterio dell’uguaglianza come uno dei valori principali del Dio Unico che governa il mondo.

La politica italiana ha avuto finora come attore principale Matteo Salvini, ministro dell’Interno e vicepresidente del Consiglio assieme a Luigi Di Maio dei Cinquestelle. Entrambi vicepresidenti con un presidente: Giuseppe Conte. In questi ultimi mesi Salvini ha messo a punto una politica molto determinata: vuole elezioni entro il mese di ottobre, per la Lega e i suoi alleati Meloni e Berlusconi. Risulterebbe sicuramente vincente. Di Maio? È ridotto al minimo, poco più che una mosca, ma nella valutazione di Salvini noie non ne darà, non ne ha la forza né politica né personale. Sta lì, anche loro a destra con qualche tentazione verso sinistra, ma la mosca cocchiera non serve a niente. Il progetto di Salvini ha un seguito molto importante: a elezioni vinte e a Camere sciolte, c’è posto per una nuova struttura costituzionale più autoritaria. Questo progetto dovrebbe realizzarsi nel 2022, quando l’attuale presidente della Repubblica concluderà il suo mandato. Di qui ad allora la Lega ha in mano il governo, il premier Conte potrebbe essere destinato a un incarico europeo. Di Di Maio abbiamo già detto: respira a fatica. Salvini sarebbe il premier d’un governo che il presidente della Repubblica dovrebbe tollerare poiché, nella testa salviniana, non avrebbe altra scelta. Da una settimana in qua il progetto di Salvini sta attraversando una fase di grande agitazione: Conte lo contrasta, bene o male è il presidente del Consiglio ed è lui l’interlocutore del presidente della Repubblica Sergio Mattarella. La mosca cocchiera dei Cinquestelle rappresenta tuttavia un intralcio ai progetti salviniani. Un altro intralcio può venire da Berlusconi, il quale detesta i sovranisti e ostenta una politica filoeuropeista. Sullo sfondo resta l’inchiesta su Moscopoli. Inoltre c’è in campo la sinistra e non è più un avversario da poco.

Da parecchio tempo la sinistra si era addormentata. Sussisteva ancora in certi luoghi ed era stata ravvivata dal presidente della Repubblica Giorgio Napolitano il quale di fronte all’ondata di crisi economicamente sconvolgente arrivata dall’America e simile in molti aspetti a quella che ci fu nel 1929, aveva incaricato di fronteggiare quella tempesta il grande esperto dell’economia Mario Monti e la ministra Fornero come sua principale collaboratrice. Dopo nemmeno due anni, per effetto del voto, Monti fu sostituito da Enrico Letta, il quale governò un anno e continuò a tenere sotto controllo la situazione economica. A quel punto sbucò fuori Matteo Renzi il quale, molto abile in queste scalate personali, conquistò il Partito democratico e fece fuori Letta andando lui al governo. La sinistra democratica non soffrì della conquista renziana, anzi arrivò fino al 40 per cento alle Europee. Poi Renzi, che assommava le cariche di segretario del partito e presidente del Consiglio, varò la sua riforma costituzionale con l’abolizione del Senato (adibito a compiti importanti ma locali). Propose per la Camera una legge elettorale con un meccanismo che avrebbe premiato il partito vincitore, dotandolo di grande potere. Contro la riforma costituzionale ci fu la richiesta di un referendum nel quale il voto negativo stravinse. Renzi perse le staffe. Il governo fu affidato a Gentiloni. Alle elezioni del 2018 il Pd crollò al 18 per cento. Questo è il passato recente. La sinistra democratica si è risvegliata con la discesa in campo del governatore del Lazio Nicola Zingaretti il quale la sta rilanciando, sia come partito con il suo stato maggiore di notevole efficienza e anche come movimento diffuso in tutta Italia. Il partito ha oggi una stima tra il 23 e il 25 per cento (notevole). Intorno, un’area di simpatizzanti e scontenti di sinistra valutato tra il 15 e il 20 per cento. Il totale della sinistra insomma viaggia verso il 40 per cento. Non è poco e potrebbe crescere ancora di più con alleanze piccole ma non da buttar via. E Renzi? Parla molto, Renzi. Ha rilanciato la sua collaborazione con Zingaretti, ma ha anche ripetuto più volte la sua primazia per la conduzione del partito. Non contro Zingaretti ma con lui. Si dovrebbero dividere il potere? Non è chiaro. Zingaretti è disponibile ad affidare a Renzi un compito importante, ma non a condividere il potere tanto più che Renzi non è un personaggio che condivide. La sinistra potrebbe anche contare su un disgregarsi di quanto resta dei Cinquestelle. Si vedrà. «Bisogna cambiare le cose, tutte le cose, con idee, programmi, comportamenti», Machiavelli insegna, ce l’ha ricordato Asor Rosa.

Lettera che di fatto è già una resa da parte dell’intransigente teorico dei porti chiusi, ma senza le dimissioni che sarebbero logiche. Ora i porti si stanno aprendo per iniziativa di Conte, che sull’orlo delle dimissioni ha trovato il coraggio da tempo smarrito. Facile immaginare che dopo la Open Arms altre navi approfitteranno del mutato clima in Italia. E non si tratta solo di operazioni di soccorso. Il conflitto tra favorevoli e contrari all’immigrazione ha segnato l’ultimo anno: è stato il vero cavallo di battaglia del ministro dell’Interno, proiettandolo verso il 34 per cento delle Europee e il 37-38 dei sondaggi successivi (prima della crisi d’agosto). Peraltro l’intero dibattito pubblico ha ruotato intorno all’agenda imposta dal capo leghista, al punto che oggi la riapertura dei porti può diventare il discrimine tra due stagioni politiche. Dipende da come finirà la crisi che, bisogna rammentarlo, non è ancora conclamata. Sentiremo Conte martedì in Parlamento, vedremo se farà un discorso di rottura con la Lega, come certi indizi farebbero pensare. E capiremo se l’arrocco di Salvini, che non parla più di elezioni anticipate e si tiene stretto il Viminale, è solo un estremo riflesso difensivo ovvero l’inizio di una diversa strategia. Un analista di Bloomberg, l’agenzia finanziaria, ha scritto della complessità e dell’importanza di questo passaggio politico e ha colto un punto: “La crisi servirà a determinare se i movimenti populisti diffusi ovunque trarranno nuovo slancio oppure cominceranno a sgonfiarsi”. È un aspetto cruciale: quel che sta per accadere tra il Parlamento, il Quirinale e Palazzo Chigi non riguarda solo noi, ma presenta evidenti risvolti internazionali e coinvolge in un gioco di influenze ramificato l’America di Trump, l’Europa franco-tedesca, la Russia e in particolare la Cina. Ogni soggetto portatore di interessi, ciascuno con i suoi referenti. In questa attesa scandita più che altro dalle notizie da Lampedusa, le iniziative scarseggiano e i segnali vanno interpretati. Il segretario del Pd Zingaretti, uno dei protagonisti della partita, continua a chiedere ai suoi di tenersi pronti al voto anticipato. La sua freddezza verso l’ipotesi di una maggioranza con i 5S è trasparente; anzi, c’è la richiesta che un eventuale nuovo governo abbia “una larga base parlamentare”. Come dire che deve essere aperto anche a Forza Italia, scenario oggi del tutto improbabile. Come se Zingaretti non avesse alcun desiderio di consegnarsi ai Cinque Stelle, vedendo il rischio per il Pd. Nel suo tono privo di enfasi si avverte, nonostante tutto, l’eco delle frasi con cui il vecchio Emanuele Macaluso invita la sinistra a tenere la schiena dritta e a non avere paura delle elezioni.

Andrea Manzella su Repubblica a pagina 34.

Alessandro Sallusti sul Giornale in prima.

Vittorio Feltri su Libero in prima.

Maurizio Belpietro sulla Verità in prima.

Per ora è un esperimento mentale, ma se il governo tra Cinque Stelle e Pd dovesse concretizzarsi, che programma avrebbe? Luigi Di Maio e soci hanno introdotto nella primavera 2018 il metodo del contratto, più leggero dei tradizionali accordi di coalizione. Non serve un’intesa generale, basta un accordo su alcune misure concrete. Come si è visto, questo non disinnesca le tensioni tra i contraenti. Ma è l’unico metodo che i Cinque Stelle hanno elaborato per superare la loro antica promessa di non allearsi mai con nessuno. È quindi ragionevole pensare che lo applicheranno anche nelle trattative con il Pd. L’esito non è scontato, perché dopo un anno di governo il M5S non ha più un programma (i punti salienti, bene o male, li ha realizzati) e il Pd non ce l’ha ancora, a sei mesi dalle primarie vinte da Nicola Zingaretti. Vediamo per punti dove ci sono affinità e problemi.

IVA E CONTI. È il grande problema d’autunno: servono coperture per 23,7 miliardi oppure l’Iva aumenta dal primo gennaio 2020. I Cinque Stelle non hanno una ricetta, hanno sempre promesso che il rincaro non sarebbe scattato ma non hanno alcuna idea di come farlo, se non in deficit (come hanno fatto gli ultimi governi), ma questo farebbe scattare la procedura d’infra – zione Ue. Nemmeno il Pd ha la bacchetta magica. Matteo Renzi ha proposto di fondare l’accordo di coalizione su un aumento del deficit vicino al 3% per tre anni, con il via libera preventivo di Quirinale e ministero dell’Economia , ma non basterebbe a risolvere neppure il solo problema dell’Iva. Pier Carlo Padoan, oggi deputato Pd, da ministro aveva valutato l’ipotesi di reperire almeno una parte delle risorse rivedendo il sistema delle tre aliquote (due agevolate). Si tratterebbe comunque di un aumento di tasse sui consumi che i Cinque Stelle potrebbero avallare soltanto nell’ipotesi che non ci siano poi elezioni a breve.

INFRASTRUTTURE . Il Pd, specie negli ultimi anni, si è schierato in modo compatto per il Tav come simbolo delle infrastrutture da sbloccare per far ripartire la crescita, nonostante l’ormai acclarata inutilità dell’opera. I Cinque Stelle hanno mal tollerato la decisione del premier Giuseppe Conte di dare il via libera all’opera e proprio la mozione sul tema ha innescato la crisi. Se rimanesse Conte premier anche con una maggioranza M5S-Pd, il dossier non verrebbe sicuraLa proposta Delrio mente riaperto. Con un nuovo presidente del Consiglio, la parte M5S più sensibile al tema potrebbe fare un tentativo. Con scarse probabilità di successo. In ogni caso, sul resto dei progetti non ci sono vere divergente tra M5S e Pd: come ha denunciato l’econo – mista Marco Ponti, consigliere (molto deluso) del ministro dei Trasporti Danilo Toninelli, c’è una sostanziale continuità tra governi Renzi-Gentiloni e quello Conte. Tutte le opere ferroviarie, dal Terzo Valico alla Napoli-Bari a quelle in Sicilia, ottengono il via libera e i fondi del governo per ragioni di consenso, nessuno vuole preoccuparsi del fatto che i costi superino i benefici.

LAVORO. Zingaretti ha dalla sua di aver fatto nel Lazio uno dei primi tentativi di regolare il settore dei rider. Sulla lotta alla precarietà il suo Pd non è molto distante dal M5S, che invece si percepisce agli antipodi dei tentativi di liberalizzazione renziana. Sul salario minimo le posizioni sono diverse ma non inconciliabili: i Cinque Stelle vogliono una remunerazione oraria (9 euro) il più vincolante possibile, il Pd è contrario agli automatismi e difende il ruolo della contrattazione decentrata, oltre al primato dei contratti collettivi nazionali. Un compromesso è possibile, soprattutto se si allarga la discussione al tema della rappresentanza, cioè a come limitare i contratti pirata, quelli firmati da organizzazioni sindacali poco o per nulla rappresentative. Il Pd ha criticato molto anche il reddito di cittadinanza, per la dimensione assistenziale e perché sovrappone misure anti-povertà con le politiche attive per il lavoro. Le prime sono partite (l’erogazione del sussidio), le seconde arrancano (il sistema dei navigator). Ma nell’alleanza col Pd i fondi già stanziati non sarebbero a rischio, mentre la Lega ha già detto di voler limitare la misura e i suoi costi.

MIGRANTI. Il M5S ha sempre avuto posizioni più simili a quelle del Pd che a quelle della Lega. Ma dopo un anno di esecutivo gialloverde, le cose si sono complicate. Il Pd potrebbe chiedere ai Cinque Stelle di abolire subito i due decreti sicurezza salviniani? E i Cinque Stelle direbbero di sì? Difficile. L’unica strategia sull’immigrazione per un governo M5S-Pd sarebbe quella di depotenziare il tema, di farlo scivolare più in basso nella lista delle priorità. Sempre che la macchina della comunicazione salviniana, le Ong e i ricorsi alla Corte costituzionale sui decreti sicurezza lo consentano.

AUTONOMIE. È destinato a rimanere uno dei dossier più incandescenti. I dem non possono insabbiare la questione senza scatenare la furia di Lombardia e Veneto e senza rischiare seriamente di perdere l’Emilia Romagna alle Regionali quando Stefano Bonaccini sfiderà Lucia Borgonzoni della Lega. I Cinque Stelle hanno finora rallentato l’iter degli accordi governo-Regioni, ma non c’è una linea chiara sul punto.

EUROPA. Sia M5S che Pd hanno votato la fiducia alla Commissione di Ursula Vonder Leyen, i voti dei Cinque Stelle sono stati decisivi. Il Pd esprime il presidente d el l ’Europarlamento David Sassoli. Le condizioni per costruire un rapporto positivo con Bruxelles sono quindi migliori rispetto a quelle della fase M5S-Lega, visto che Matteo Salvini ha schierato il suo partito all’oppo sizione della nuova Commissione.

Stefano Feltri sul Fatto a pagina 5.

Matteo Pucciarelli su Repubblica a pagina 11.

Il vicepremier: ragionerò su tutto purché non tornino Renzi e i suoi. Sul Corriere a pagina 3.

Bis gialloverde Salvini insiste ma la Lega si divide. Il leader pronto a votare contro Conte in Senato, ma pensa a un altro governo con Di Maio, nonostante il no di Giorgetti. “Il segretario sono io”. Su Repubblica a pagina 6.

Salvini in stato confusionale non esclude la fiducia a Conte. Matteo «in ritiro» due giorni a casa del «suocero» Verdini. Il premier in privato: «È malato di delirio di onnipotenza». Sul Giornale a pagina 5.

Salvini non mollare, ora fai sbagliare gli altri. L’errore è stato aritmetico: con il 17% di deputati e senatori non si controlla il Parlamento neanche se mezza Italia ti acclama. Ma il leader leghista è l’unico ad avere un progetto politico: meno tasse, opere pubbliche e niente clandestini. Deve andare avanti.

Pietro Senaldi su Libero a pagina 3.

I sondaggisti. La crisi di mezza estate presenta il conto al leghista “La sua scalata rallenta”. Su Repubblica a pagina 7.

Denis sussurra a Salvini. In cucina c’è sempre lui. Nel suo ristorante, il babbo di lady Francesca spiega a Matteo e a i suoi, i rischi del patto Pd-5S. Il leghista da 48 ore è in Toscana nella villa di Verdini. In questa fase i consigli dell’ex forzista sono tra i pochi che ascolta. Sul Fatto a pagina 6.

“C’è solo Zingaretti”. Il diktat di Grillo. Ma Di Maio tentenna. I timori sul ruolo di Renzi. L’ipotesi di voto su Rousseau. Rivolta dei parlamentari se il leader guarda alla Lega. 216 i deputati del M5S: il gruppo parlamentare più numeroso. La Lega ne ha 125, il Pd 111. Sono 107 i senatori grillini. Il Carroccio ne ha 58 e il Partito democratico si ferma a 51. Sulla Stampa a pagina 5.

La spinta di Grillo verso il Pd: attenti alla trappola della Lega. Le telefonate del garante con Di Maio ma il capo politico è combattuto. L’idea di un voto su Rousseau per il sì. Sul Corriere a pagina 5.

I parlamentari grillini in trincea. “Non possiamo tornare con quelli”. Di Maio non si sbilancia, il suo intento è massimizzare il momento difficile degli ex alleati. L’attacco sul Blog delle Stelle: “E anche oggi i ministri del Carroccio si dimettono domani”. Su Repubblica a pagina 7.

“Luigi pagherà tutte le sue incoerenze. Fanno bene i dem a ripartire dai sindaci” Parla Federico Pizzarotti. Il primo cittadino di Parma, scaricato dal Movimento due anni fa: “Dall’Ilva alla Tav, passando per Tap e i condoni edilizi: gli elettori dei 5S hanno digerito di tutto”. Con la nuova destra che avanza in Italia e in Europa servono posizioni ferme, “immoderate” ma responsabili. Sulla Stampa a pagina 5.

«L’accordo è che martedì, in Senato, Conte fa le sue comunicazioni e poi si reca direttamente al Quirinale per presentare le dimissioni. Avete presente le riunioni tattiche pre-partita? Ecco, la palla non deve più passare dai piedi di Salvini, le sue mosse vanno neutralizzate. Compresi l’eventuale ritiro della mozione di sfiducia e anche il disco verde al voto sul taglio dei parlamentari alla Camera, che non ci sarebbe più. Poi inizierebbero le danze, e ovviamente si ripartirebbe dal tentativo di Di Maio e Salvini di provare a fare un nuovo governo. A quel punto, noi dovremmo soltanto aspettare…». A denti strettissimi, e senza che nessuno lasci impronte, tra coloro che gestiscono la trattativa inizia a venire fuori il percorso concordato che può avere come punto di caduta — e in tempi non brevissimi — l’arrivo della nuova maggioranza con Pd e M5S. La scelta dei big Il posizionamento sulla scacchiera dei pezzi da novanta di entrambi gli schieramenti sarà completo questa mattina, quando la benedizione di Romano Prodi alla nuova fase — seppur subordinata a una serie di condizioni politiche — sarà messa nero su bianco. In questa partita, ciascuno ha un ruolo da svolgere, un copione da recitare, dei tempi da rispettare. Molte cose dette non corrisponderanno a quelle pensate ma nulla è lasciato al caso. Sul fronte Pd, il segretario Nicola Zingaretti rimarrà fermo sulla posizione del «siamo pronti a votare subito», incasserà dalla Direzione di mercoledì un mandato pieno a «andareavedere quello che succede» e nel frattempo si godrà lo spettacolo inedito di un centrosinistra ricompattato, anche generazionalmente. Tolta la contrarietà di Carlo Calenda («Accordo con il M5S? Fondo un nuovo partito»), l’unico big prudente rispetto alla nuova fase e convinto che si debba votare subito è rimasto Paolo Gentiloni. Gli altri sono tutti dalla stessa parte, interni al Pd e fuoriusciti, veterani e giovani leve, dalemiani e renziani. I distinguo sono ridotti all’osso. La «cabina di regia» del centrosinistra che tesse la tela coniM5S ha due interlocuzioni avanzate. Una è con Davide Casaleggio, sempre più convinto dell’idea di portare fino alla scritta «the end» il matrimonio politico con Matteo Salvini. L’altra è con Giuseppe Conte, che dentro il Pd considerano «l’uomo decisivo» per portare a compimento «il piano». Già, «il piano». Dall’esterno qualcuno potrebbe pensare a improbabili summit sulla scelta del futuro premier, a interminabili telefonate riservate sull’individuazione dei ministri. Invece nulla di tutto ciò. «È tutto prematuro», ripetono le persone vicine al dossier. Perché l’operazione vada in porto, è necessario «bruciare» l’insistenza a cercare un nuovo governo con Salvini, che più d’uno attribuisce a Luigi di Maio, E anche le retromarce di Salvini stesso. E si torna al punto di partenza, alla sceneggiatura di martedì mattina. Il segnale concordato sono le dimissioni di Conte, l’ipotesi che faccia le comunicazioni in Senato e poi si presenti immediatamente al Quirinale per rimettere il mandato. Le cautele Se tutto va come da copione, per i giorni successivi, dentro il Pd hanno già messo in conto una fase in cui Di Maio e Salvini proveranno assieme a rimettere in piedi i cocci della maggioranza gialloverde. «Proveranno a far ingoiare a Salvini qualsiasi cosa, a dare il sangue per mettere la firma sulla manovra che eviterà l’aumento dell’Iva. Il tutto in cambio della speranza di un nuovo governo con lui ancora dentro. Sarà uno spettacolo da vedere», sussurrano gli uomini-trattativa. Ecco, se l’ultimo tentativo di ritorno della maggioranza gialloverde sarà lasciato alle spalle, scatterà l’ora X del Pd-M5S. Allora, solo allora. E non un minuto prima.

Tommaso Labate sul Corriere a pagina 6.

Matteo Renzi, non è che la sua proposta di governo istituzionale produrrà il paradosso di far tornare Salvini a Canossa? «Questa è la crisi più pazza del mondo. E come andrà a finire non lo sa nessuno. Certo è che Salvini fino a una settimana fa era l’uomo invincibile osannato da media e social: adesso rincorre Di Maio per elemosinare la pace. Deve scegliere se perdere la poltrona o la faccia, e la prima opzione potrebbe essere troppo dura per lui. Le ultime settimane certificano comunque il suo fallimento come leader: ha sbagliato tutto, e chi sbaglia si dimette, se è persona d’onore. Invece Salvini ha intimato a noi senatori di “alzare il culo” e andare in Senato a votare: noi lo abbiamo alzato e lo abbiamo sconfitto. Tutti si aspettavano che, dopo un’estate in spiaggia tra mojito e cubiste, fosse a quel punto lui ad alzare le terga dalla poltrona del Viminale: invece vi si è inchiodato. Per dimettersi ci vuole dignità. E lui, purtroppo, non ne ha». Come si spiega questa allergia salviniana a mollare il Viminale? «Da un lato Salvini ha paura: delle inchieste sui 49 milioni, sui rubli, di altre indagini. Dall’altro, Salvini è passato dal 17 al 34% grazie all’uso sapiente della macchina pubblica: le strutture ministeriali sono piene di giovani della Lega, a cominciare dal team della propaganda guidato da Morisi. Se Salvini si dimette, perdono all’istante il posto di lavoro. E la macchina della Lega ha finito i soldi per pagarli». Lei intanto continua a perorare la causa di un governo coi grillini? «No: la causa del rispetto delle istituzioni e del bene degli italiani, se mai: votare a ottobre fa aumentare l’Iva al 25% e innesca la recessione. È una follia far pagare agli artigiani del nord o alle famiglie italiane le ambizioni o le paure russe di Salvini. Serve un governo istituzionale, che metta in sicurezza l’Italia e con un ministro degli Interni degno di questo nome». Ripeto: con quegli stessi grillini che continuano a insultarla? «Non me ne parli, neppure Berlusconi ha subito dai Cinque Stelle il trattamento riservato a me, ma ci sono momenti in cui le questioni personali devono stare in secondo piano. Se vuoi essere un uomo delle Istituzioni prima viene la voglia di dare una mano al Paese, poi quella di reagire agli insulti. A livello personale, mi mordo la lingua. Ma serve un governo per evitare il voto a ottobre e l’Iva, poi sta ai segretari dei partiti definirne la formula politica. Una cosa è chiara: per la Ue sarebbe un sollievo poter tornare a dialogare con l’Italia, che ora si è tagliata fuori. E senza l’Italia, con l’imminente Brexit, l’Europa diventa pericolosamente una questione a due tra Francia e Germania». Un governo aperto anche a Forza Italia? «Se devo basarmi sulle pessime parole della capogruppo Bernini in aula, Forza Italia è vittima della sindrome di Stoccolma verso Salvini. E tuttavia, anche se Fi si è tirata fuori dal governo istituzionale, convinta di poter avere qualche poltrona da un Capitano che non può garantirle neanche ai suoi, devo riconoscere che in quanto a rispetto delle istituzioni tra Berlusconi e Salvini c’è un abisso. Abbiamo sempre criticato Berlusconi su questi temi. Ma non avevamo ancora visto un Salvini che chiede pieni poteri, pretende la convocazione del Parlamento, attacca Paesi alleati, sottrae competenze a ministri o addirittura al Colle. In Ue è un appestato come Le Pen, mentre Berlusconi ha una casa politica centrale. Di fronte alla sguaiata schizofrenia di Salvini, il Cavaliere è un rassicurante uomo delle istituzioni. Ora si capisce che il “Capitano” era solo una costruzione mediatica di chi (dalla Rai a Mediaset a La7) gli ha consentito per anni di fare comizi senza contraddittorio». Ha rivalutato anche lei Conte, che ora bacchetta Salvini sui migranti? «No. Troppo facile cambiare idea quando va di moda. Era Conte o esiste un suo sosia che prima firmava i decreti Salvini e adesso firma le letterine? Detto ciò, sulla Open Arms ha fatto bene: tardi ma bene. La questione migratoria si affronta lavorando in e con l’Africa, non certo facendo gli show con tre barconi di disperati». Mettiamo che il governo si faccia. Spera di tornare a Palazzo Chigi e dintorni? «Non esiste. Se mai girerò per l’Italia e per l’Europa, incontrerò aziende e famiglie per spiegare, da ex premier, che la priorità è salvare il paese dalla recessione e che se Salvini non tocca palla l’Italia può riuscire a tornare in campo a Bruxelles. E vorrei riallacciare con il volontariato, colpito da una campagna di diffamazione senza precedenti. Anche quello cattolico, scandalizzato dalla strumentalizzazione della fede, dei rosari, della Madonna». Non teme che, alleandosi, un Pd dall’identità così fragile subisca la nefasta egemonia culturale grillista? «È il grande rischio di questa operazione: sarà la sinistra a costituzionalizzare M5s o M5s a grillizzare la sinistra? Dal giorno dopo, la questione nel Pd sarà questa. Io resto fiducioso, ma molto dipenderà dall’accordo di governo». E i renziani che parte faranno? «Faremo ciò che serve al Paese. Voteremo la fiducia, non chiederemo neppure uno strapuntino per noi e faremo proposte concrete per mettere in sicurezza l’Italia. Poi faremo il punto alla Leopolda dal 18 ottobre».

Matteo Renzi intervistato da Laura Cesaretti sul Giornale a pagina 7.

Zingaretti ora teme le giravolte di Renzi. Il Pd: fai tu il premier. L’ex segretario continua a controllare i gruppi parlamentari. Terrebbe in ostaggio il futuro governo e potrebbe farlo cadere.

Resta lo scetticismo su un’operazione ancora considerata «complicatissima». Calenda: Se il Pd dovesse fare un governo con i grillini sarebbe finito. Io fonderei un nuovo partito. Delrio: Ciò che serve tra M5S e Pd è un accordo alla tedesca, come Cdu e Spd: una cosa scritta. Il deputato del Pd renziano Andrea Romano sul premier: “Ha fatto il minimo sindacale. Sarebbe bizzarro un Conte bis. Per un governo con noi il M5S deve cambiare persone e linea politica”. Sulla Stampa a pagina 6.

Il Pd va in ordine sparso: Di Maio e Conte dividono Zingaretti irritato per le fughe in avanti dei suoi. I segnali di Renzi al vicepremier: “Nessun veto”. Le chiacchiere coi grillini per corrente. Il segretario Grillo l’ha indicato come controparte unica: lui aspetta che la crisi arrivi al Colle, ma vuole ricambio totale. Sul Fatto a pagina 3.

Nel Pd è scontro tra Renzi e Calenda. I 5S: “Non andiamo alle feste dem”. Seppur invitati Fico e i ministri pentastellati non ci saranno. L’ex premier rilancia il governo istituzionale. Su Repubblica a pagina 8.

Il fuoriuscente Calenda ci riprova: “Se ci alleiamo con i 5S me ne vado”. Deja vu. Più volte l’eurodeputato si è già detto pronto a uscire: ci ripenserà anche stavolta? Minacce: Ilva, primarie, alleanze: tutto è buono per la scissione.Sul Fatto a pagina 2.

La Verità intervista il sociologo Luca Ricolfi. «La capriola di Renzi batte ogni record di spregiudieatezza. Lo scandalo in questa situazione non è Mattarella ma il trasformismo del Pd. E Salvini mi sembra confuso». Sulla Verità a pagina 11.

Il Lodo Bologna e l’appello del sindaco al segretario Merola. “Basta aspettare. Con il Movimento va fatto un patto di legislatura”. Va bene seguire Mattarella ma a Zingaretti dico che non può essere il Capo dello Stato a decidere cosa farà il Pd. Su Repubblica a pagina 8.

Pd 4. Intervista a Pierferdinando Casini. «Nuova maggioranza? Chi votò von der Leyen. Giusto Conte all’Ue. Italia isolata per colpa di Salvini. La crisi nasce proprio da diverse visioni sull’Europa. La presidente della Commissione è stata scelta da M5S, Pd e FI». Sul Corriere a pagina 6. More

A Il primo terreno di verifica di una possibile, nuova maggioranza «deve essere l’Europa». Per uscire dal «pericoloso isolamento» nel quale l’Italia è finita anche grazie ad un ministro dell’Interno «disattento a quello che accadeva sull’immigrazione perché impegnato a fare campagna elettorale su quei temi», incauto perché «non si possono dire cose gravissime come “mi trovo meglio a Mosca che in altre capitali europee”», dalla parte sbagliata quando si è trattato di votare per la presidente della Commissione europea von der Leyen, cercando «un fronte sovranista che l’ha tradito, visto che anche i polacchi eOrban si sono schierati con lei». Per questo secondo Pier Ferdinando Casini oggi una nuova maggioranza potrebbe nascere dalla convergenza tra le forze che hanno sostenuto la Von der Leyen: Pd, M5S e perfino Forza Italia. L’Europa è il faro? «È essenziale, sia per le politiche sull’immigrazione che per quelle economiche. Oggi siamo ininfluenti, la Spagna ci ha sostituito nel rapporto con Germania e Francia. E la crisi politica nasce proprio per diverse visioni sull’Europa, non certo sulla Tav». Molti temono un governo di corto respiro. «Certo, un governicchio di tre mesi aiuterebbe solo Salvini e non il Paese. L’orizzonte deve essere di lunga durata. Io che pure ho perplessità sulla linea di Zingaretti per una certa accondiscendenza alla deriva pro-voto di Salvini, gli do ragione quando dice “o un governo serio, o il voto”». FI sembra su ben altre posizioni. «Ed è inspiegabile come a livello europeo scelgono di essere punto di riferimento del Ppe e poi — a parte alcuni come Brunetta e Carfagna — fanno discorsi più populisti di quelli di Salvini. E invece avrebbero la possibilità di sedersi a un tavolo di convergenza nazionale ed europea». Chi però sembra avere la palla è il M5S. «Io tutte queste possibilità non le vedo. Tornare con la Lega sarebbe una catastrofe assoluta. Sono in una fase delicata, non c’è dubbio, ma la via del governo politico è sempre la più forte. Chiaro che è una operazione difficilissima quella di un governo col centrosinistra, e per percorrerla non sono accettabili veti. Anche io, che non sono un fan di Di Maio, non direi mai che deve restare fuori da un governo. Anzi, dentro ci vorrei pure Zingaretti». Possibile? «Ricordo che quando nel giorno del suo rapimento stava nascendo il governo di unità nazionale, il Pci non voleva ne facessero parte Donat Cattin e Bisaglia. Ma Moro disse: “i moderati devono stare dentro per evitare operazioni squilibrate”. Oggi è lo stesso». E il premier Conte? «Ha cercato di limitare i danni per mesi. Le scelte spettano al capo dello Stato, ma se andasse a fare il commissario europeo la troverei una cosa intelligente e giusta».

Pierferdinando Casini intervistato da Paola de Caro sul Corriere a pagina 6.

“Salvini desaparecido e inaffidabile” I sospetti degli alleati di centrodestra Telefonate dai berlusconiani a Giorgetti che ammette: non lo sento da giorni. Meloni delusa

Berlusconi era calato a Roma con un giorno di anticipo per il vertice, poi annullato

Stampa p.7

La crisi ha azzerato tutto. Al centro della politica non va il Papeete Beach, ma un Parlamento come il 4 marzo 2018

RENATO BRUNETTA L’ex ministro di Forza Italia attacca la Lega ed è per soluzioni parlamentari “Strategia da masochista irresponsabile Sì a un governo sostenuto da tutti i partiti”

Stampa p.7

Virginia della Sala sul Fatto a pagina 4

Il premier supera il milione di follower (Corriere p.5).

Il fango social contro le Ong. Tornata attiva da agosto una rete di account e influencer che rilancia l’accusa di accordi tra navi umanitarie e scafisti (Repubblica p.4).

Andrea Palladino su Repubblica a pagina 4

Onore alla Littizzetto che spaventa la Bestia. Salvini dà il via agli insulti (Repubblica p.4).

Michela Murgia su Repubblica a pagina 4

Scontro su twitter tra Salvini e Saviano «I 134 migranti a bordo della Open Arms, dopo essere stati ostaggio dei banditi libici, ora lo sono del bandito politico Matteo Salvini, il Ministro Della Mala Vita. Ma il destino di Salvini è il carcere, e questo lo sta capendo anche lui; basterà che si spengano le luci». Così lo scrittore Roberto Saviano su twitter. La replica del vicepremier: «Il signor Saviano mi vuole vedere in galera. Che faccio amici, gli do retta e mi dimetto o tengo duro?» (Repubbloca p.4).

Gli stranieri in fabbrica coperti d’insulti sui social.

San Miniato (Pisa) Soltanto migranti al corso per le concerie, a uno gli operai regalano anche una bici: l’odio dilaga sul web. “Assumono loro invece degli italiani”. Ma la formazione era per tutti e i locali non sono andati.

Giacomo Salvini sul Fatto a pagina 16