Joseph Mifsud non sappiamo dove sia e non abbiamo nessuna evidenza di sue relazioni con agenti della nostra intelligence. Questa è stata la risposta dei capi dei servizi segreti italiani alle domande incalzanti della delegazione guidata dal ministro della giustizia americano William Barr durante lo strano incontro del 27 settembre scorso a Roma con i capi dei servizi segreti italiani. Di qui la delusione di parte americana spifferata ai media amici oltre oceano. Però, a quel che risulta al Fatto, alcune cose rilevanti sarebbero state dette nel vertice tra l’uomo di Trump e le nostre “super-spie”.“Se lo state cercando, le ultime tracce che noi abbiamo trovato portano alla Russia. E a qualche contatto con l’Ucraina. Non all’Italia”, questo avrebbero detto i nostri agli americani, secondo le fonti consultate dal Fatto. IN MANCANZA di trascrizioni della conversazione italo-americana, bisogna arrangiarsi con le versioni non ufficiali. Quelle raccolte dal Fatto danno conto di una richiesta, molto sfumata, sempre da parte americana agli italiani, di fare riscontri su eventuali notizie di agenti occidentali che avessero avuto contatti con il professor Joseph Mifsud durante le fasi calde del Russia-Gate. Sempre stando a quanto ricostruito dal Fatto, la nostra risposta sarebbe stata quella di una piena disponibilità a cooperare, però lungo le vie ufficiali. Se gli Stati Uniti vogliono riscontri a piste investigative complottistiche, in sostanza, devono chiedere le indagini opportune con rogatoria alle autorità competenti o tramite la comune cooperazione tra le rispettive agenzie. Il terzo punto affrontato è stata una richiesta di senso inverso. Trattandosi di un incontro chiesto e ottenuto dagli americani sotto la categoria dello scambio di informazioni per utilità reciproca e non unidirezionale, i funzionari italiani avrebbero richiesto agli americani presenti: “Voi avete qualche elemento che vada nel senso di contatti o collusioni di agenti italiani con le manovre del professor Mifsud?”. La risposta è stato un secco no. Dopo l’incontro interlocutorio tra gli italiani c’è stato chi si è posto una domanda banale: perché non procedere con la cooperazione internazionale per vie ufficiali e soprattutto segrete, oltre che più redditizie? Perché Trump si è mosso come un elefante in una cristalleria, chiamando Conte e poi inviando l’attorney general William Barr a un incontro diretto con i servizi italiani? Anche perché tutte le fonti confermano l’assenza di una richiesta ufficiale da parte delle autorità americane sul most wanted professor. Finora Mifsud non lo cerca né l’FBI, né la Cia, né per via di rogatoria né attraverso altri canali di polizia. Se è vero che nessuno sa dove sia il professore maltese al centro del girone di ritorno della spy-story che potremmo chiamare “Russia-Gate 2 la vendetta”,è vero anche che gli Stati Uniti non hanno fatto un passo formale per interrogarlo né tanto meno arrestarlo. L’unica forma di interesse nei confronti di questo professore di 59 anni sparito nel nulla dal maggio 2018 sembra avere natura politico-mediatica. Le visite di Barr in Italia assumono senso solo nell’ambito di una campagna mediatica più vasta, che non somiglia lontanamente a un’inchiesta internazionale sulle origini del Russia-Gate. Se si guarda con questi occhiali la vicenda è interessante vedere come e dove sia uscita la notizia. La notizia degli incontri con i vertici dei nostri servizi segreti esce il 30 settembre sul Washington Poste sul New York Times. La storia viene rilanciata e ampliata con alcuni dettagli imprecisi e uno spin più complottista sul sito Dail ybeast, fondato dall’ex editor di New Yorker e Vanity Fair, Tina Brown, sempre negli Stati Uniti. Il Dipartimento di Giustizia non fa molto per nascondere la visita e anzi la conferma. In Italia un sito aveva anticipato l’in di sc rezione sul senso “i n v e s t ig a t i v o ” del viaggio di Barr: era stato il 28 settembre InsiderOver, edito dalla società Il Gior nale on line dei Berlusconi. La notizia poi esplode quando il Corriere della Seraci sale sopra con conferme, dettagli ulteriori e corredo di polemiche politiche anti-Conte. Però è in America che la missione di Barr ha assunto senso. Mediatico. IL MINISTRO della giustizia, attorney general William Pelham Barr, con procuratore John Durham al seguito, ha fatto, come si dice in gergo a Roma, non a New York, una bella “giornalata”. In questa chiave probabilmente assume senso la cronologia dei fatti noti: la telefonata di Trump a Conte, la prima visita a Roma del 15 agosto nella quale Barr chiede al capo del Dis Gennaro Vecchione l’introduzione ai vertici dei servizi. La richiesta ‘segreta’(con il timer attivato e pronta a esplodere sui giornali) di trovare in Italia tracce di Mifsud e provare il mega-complotto dei democratici occidentali ai danni del povero Trump nel 2016. La sensazione è che Barr non fosse a caccia di elementi per provare il teorema che da molti mesi opinionisti e politici re pu bb li ca ni cercano di spingere in tutti i modi. La sensazione è che le missioni di Barr in Australia, Regno Unito e Italia, assumano senso solo se lette insieme allo s pi n impresso alle fughe di notizie negli Stati Uniti. Tutto il resto (le polemiche politiche sull’in g e n ui t à del Capo del Dis Gennaro Vecchione, le richieste di Matteo Renzi a Conte di lasciare la delega sui servizi, le insinuazioni su una collusione, poco sensata alla luce dei fatti noti, tra la nostra intelligence nel 2016 ai tempi di Renzi con il misterioso professore maltese amato in Russia e introdotto in occidente) sono solo dettagli, visti da Washington i nostri travagli sono solo trascurabili danni collaterali.

Dieci anni dopo, la foto di ieri non combacia con quella di oggi. Perché ora il Teatro Smeraldo a Milano, dove il 4 ottobre 2009 Beppe Grillo battezzò i suoi Cinque Stelle, è un ristorante della catena Eataly, quella del renziano (tuttora?) Oscar Farinetti. E il Movimento sorto per abbattere i partiti governa con il Pd, dopo un anno e mezzo con la Lega. Ma tanto in politica conta solo il presente, con il M5S che da questa mattina si ritroverà a Napoli per la sua festa, Italia5Stelle, due giorni per celebrare un compleanno. IN DIVERSI, però, non hanno voglia di soffiare sulle candeline. Così alle note assenze delle ex ministre Giulia Grillo e Barbara Lezzi si aggiungeranno altri tra eletti e attivisti storici, una porzione non piccola del corpaccione del Movimento che ce l’ha sempre con lui, il capo politico Luigi Di Maio, accusato di essere un autocrate, di decidere da solo. Ed è attorno a questo cronico nodo che ruoterà la festa. Perché ai piani alti il timore è quello di una scarsa affluenza proprio per il malessere interno. E c’è chi teme anche qualcosa in più, contestazioni più o meno organizzate. Anche per questo sarà fondamentale la presenza di Beppe Grillo, che all’ora di cena parlerà dal palco dell’Arena Flegrea. Il fondatore e garante proverà a ridare corpo a un Movimento slabbrato, affaticato dalle mille novità calate dal capo e vidimate sul web dagli iscritti (dal mandato zero al patto elettorale in Umbria). Per paradosso la principale innovazione è quella che Di Maio non avrebbe mai voluto, l’accordo di governo il Pd. “Ero il più scettico di tutti, ma Grillo e il voto su Rousseau hanno deciso così”, ha ammesso il ministro. E stasera il garante tornerà a dire che la strada è quella, costruire un nuovo centrosinistra. Se ne è fatto una ragione anche Di Maio, che con il Pd non si trova male. “I dem sono seri, spesso collaborativi e spesso autonomi dai vertici, mentre nella Lega decideva tutto Matteo Salvini”, raccontano 5Stelle di governo. Poi, certo, c’è Matteo Renzi, con cui Di Maio ha giocato di sponda sull’Iva e a cui giorni fa ha chiesto di non portarsi via altri eletti grillini. Ma i problemi il capo ce li ha sempre, e specialmente, in casa. Così da Napoli rilancerà sul team del futuro, una squadra di 12 persone ripartite per temi nazionali, a cui affiancherà decine di referenti regionali. Sarà la struttura a 5Stelle, con ruoli a cui ci si potrà candidare, e dal palco Di Maio spiegherà le modalità. Ma non solo, “lance – remo anche nuove riforme” ha garantito ieri. Potrebbe parlarne oggi sul palco con il presidente del Consiglio Giuseppe Conte, assieme a cui si farà intervistare. E saranno sorrisi per forza, tra due uomini che convivono nella distanza, allargatasi nelle ultime settimane. E poi c’è tutto il resto. C’è l’umore cupo dei tanti parlamentari che invocano un’as – semblea degli iscritti nella quale riscrivere regole e rotta. E per molti di loro il primo obiettivo resta tirare giù Di Maio, capo rinnovabile da Statuto. Che però ha un vantaggio non da poco, di capi alternativi non se ne vedono all’orizzon – te. Anche Di Maio sa che i big vogliono una cabina di regia, una vera segreteria. Mentre gli attivisti guardano da fuori. E spesso non capiscono. Il senatore romano Emanuele Dessì riassume: “In questa fase dobbiamo riconquistare elettori. C’è bisogno di una scossa, di recuperare entusiasmo”. Anche nella Regione Lazio governata dal segretario dem Nicola Zingaretti. Il laboratorio dell’alleanza col M5S, dove tre giorni fa i dieci consiglieri grillini si sono spaccati, ufficialmente sull’elezio – ne del nuovo capogruppo, di fatto sulla trattativa con il Pd per sostituire due assessori entrati nel governo con tecnici graditi al M5S. ALLA FINE è stata riconfermata Roberta Lombardi, il cui voto da regolamento è valso doppio. “U na forzatura opposta al principio d el l ’uno vale uno”, accusa la consigliera Valentina Corrado. Per tenere a bada i suoi, Lombardi ha promesso il sì del M5S a una mozione di sfiducia della Lega per Zingaretti, proprio lei fautrice dell’intesa coi dem. Ma il Pd è tranquillo, perché in Consiglio ha i numeri. E il governo con Di Maio non dovrebbe risentirne.

La Storia gli ha morso più volte i polpacci. Come il 2 agosto 1980, il giorno della strage di Bologna. Caro Guccini, la sera prima avrebbe dovuto cantare a Imola. Ma una raucedine lo indusse ad annullare il concerto. Rientrò in anticipo a Pavana. Altrimenti sarebbe passato per la stazione di Bologna. Sì, ma nel pomeriggio. Quando scoppiò la bomba era presto per le mie abitudini. Mio fratello Pietro lavorava alle Poste, proprio lì. Chiamò casa per dire che era successo un macello, ma stava bene. A Pavana lei, Francesco, vive ancora oggi. Vi si rifugiò durante la guerra, da bamb i n o. Avevo quattro anni quando in paese arrivarono gli alleati. I miei nonni mangiavano pasta, io mi univo agli americani nella loro mensa. Disponevano di novità incredibili: burro di arachidi, Coca-Cola, ananas in scatola. Mi regalarono un giubbotto con i gradi da sergente, secoli prima che adottassi l’eskimo. La riempivano di doni. A Natale del ’44 i soldati Usa organizzarono una festa per i più piccini. Sgranai gli occhi davanti a questo signore con il vestito rosso e la barba che faceva ‘oh-oh’. Da noi non esisteva Santa Claus. E nel febbraio ’45 alle truppe furono recapitate cartoline di San Valentino. Nessuno lo aveva mai celebrato, prima. Cominciò lì la mia americanizzazione. Ma suo zio Enrico era già andato nel Nuovo Mondo a fare il minatore. Gli ispirò “Am e r i go”. Non fu lui a farmi amare la musica del dopoguerra. Però Enrico ne aveva fatta di strada…. La sua famiglia si è invece insediata per secoli a Pàvana. Nella copertina di “R ad ic i ” ci sono due foto generazionali davanti alla “c asa sul confine dei ricordi”. Quella del bisnonno Francesco con i cari, e la sua, scattata cinquant’anni fa. Il bisnonno era diventato capofamiglia a 17 anni, prendendosi cura del mulino. La zia ritratta sul lato destro andava a fare le cure per l’artrite ad Abano. Con quel vestito che voleva essere elegante ma non lo era. Poverissimi, eppure dignitosi tutti loro. Un mondo in estinzione, quello contadino, che lei rimpiange nel suo ultimo libro “Tra l u m m e s c u ro”. L’Appennino che sta morendo. Non c’è ricambio umano, Pavana si va spopolando. Il mulino non lavora più. E le rive del Limentra, una volta, d’estate erano piene di ragazzi. Ora non ci va più nessuno. Il fiume scorre deserto e tranquillo, mentre d’inverno è minaccioso e sfiora la mia casa. Io ne sento la voce: chi non è abituato non riesce a dormire. Se ne sta rintanato a scrivere, la chitarra non la prende più. Ho smesso anni fa dopo L’U ltima Thule, ora non saprei suonare. Scrivere è piacevole, non devi preoccuparti se hai un calo di voce prima di un concerto. Il primo romanzo è dell’89. Avevo acquistato un computer e finalmente non perdevo idee scribacchiate qui e là, restava tutto lì dentro. È quel che voglio continuare a fare. A giorni incontro Loriano Machiavelli per buttar giù il nostro nono giallo. L’anno scorso Vecchioni la stanò per un duetto. Potrebbe accadere ancora? Accettai volentieri ma no, ho detto basta. La gente mi chiede delle canzoni più che dei libri, e un po’ mi dispiace. Oggi lei sarà al Festival Imagin action di Ravenna, dove in questo weekend ci sono ospiti come Trevor Horn, Venditti, Pelù, Zampaglione, Amoroso, Nek. Il Movimento Collettivo ha realizzato un video inedito pieno di sorprese, un “capolavoro immagin ato” della sua “L’Av vel enata”. Di video veri non ne ho mai fatti, è una prima volta. Sono in trepida attesa. Torniamo a tuffarci nel tempo: nel ’60 lei, giovane cronista della “Gazzetta di Modena” fu mandato a intervistare il divo Modugno a teat ro. Ricordo poco di quell’incontro, tranne che scrissi un articolo da ventenne pretenzioso e superficiale. Mi fecero un titolo sulla passione di Modugno per le Ferrari. Non nacque lì la mia voglia di fare il cantautore, anche se subito dopo scrissi L’Antisociale. Aspiravo a realizzarmi come giornalista e scrittore. Invece poco dopo andò a infilarsi all’Osteria delle Dame. Ci son tornato due anni fa per la nuova apertura e mi sono commosso ripensando a quegli anni irrimediabilmente perduti. Che serate, alle Dame con Da l l a . In realtà Lucio ci cantò raramente. I nostri incontri erano alla trattoria Da Vito, all’angolo con via Paolo Fabbri. Ma anche lì, ci fu una session una sola sera: per la tv, io Dalla e Vecchioni su Porta Romana. Si è favoleggiato su un fertile cenacolo di artisti e aspiranti tali, ma io da Vito giocavo a carte, altro che cantare!

C’è una forma latente di snobismo e autolesionismo, una specie di cupio di ss ol vi , nelle critiche con cui i “giornaloni” hanno commentato la riduzione dei parlamentari da 945 a 600 (400 deputati e 200 senatori). Come se il taglio fosse sufficiente, da solo, a decretare che la politica è diventata “uno spot”. E che il governo giallo-rosso, o giallo-rosa che dir si voglia, è “privo di coerenza” e non esprime “una precisa visione istituzionale”né “un’idea del prossimo futuro”. Si ha l’impressione che un tale atteggiamento riveli un disegno di potere, un’ispirazione di marca padronale, modificando di conseguenza il codice genetico di certe testate. Dai giornali radical-chic stiamo passando, dunque, ai giornali più liberal-snob. Per dire, cioè, un antagonismo di maniera, in sintonia con gli interessi e le aspettative dell’establishment più che dei cittadini; una corrente di pensiero che in nome dell’a n t i – p opulismo contrasta la volontà popolare. Fra tanti limiti e difetti, a questo governo in formazione che (ancora) “non c’è” bisogna riconoscere il merito di aver evitato intanto il peggio. Di aver interrotto una deriva anti-democratica, sovranista e autoritaria, xenofoba e razzista. Di aver consentito all’Italia di restare in Europa a pieno titolo, tanto da esprimere per la prima volta nella storia dell’Ue il Commissario all’Economia. Di aver ripristinato normali relazioni con le forze sindacali. E tutto ciò, con il sostegno di una maggioranza ibrida che –al momento –rappresenta l’unica formula praticabile per assicurare un minimo di continuità e di stabilità a questo malandato Paese. Basta dire, come ha già ricordato qui Marco Travaglio, che gli Stati Uniti d’America hanno 500 parlamentari per 306 milioni di abitanti, contro i nostri poco più di 60 milioni. E comunque il taglio deciso dal Parlamento quasi all’unanimità, al di là dei suoi aspetti propagandistici, può rappresentare un segnale confortante, diciamo pure un contentino, per un’opinione pubblica disorientata, frustrata, avvilita dal distacco della classe politica. Un atto il cui valore simbolico e mediatico supera evidentemente quello reale. Né va sottovalutato il fatto che si recupera così alla democrazia parlamentare una forza politica come il M5S che aveva impostato la sua originaria ideologia giacobina sulla democrazia diretta, con il proposito dichiarato di “aprire il Parlamento come una scatoletta di tonno”. Senza questo passaggio, verosimilmente non si sarebbe mai messa all’ordine del giorno la riforma dei regolamenti parlamentari e neppure quella elettorale. Ora dovranno essere i correttivi proposti dal Pd, e accettati dai Cinquestelle, a favorire l’i n t e g r azione e la complementarietà fra i due partner sul terreno istituzionale. Certo, stiamo parlando di un governo di tregua, di transizione. Un rimedio che, questa volta, non potrà essere però peggiore del male. Un antidoto all’avanzata della compagnia di ventura composta dalla trimurti Salvini-Berlusconi-Meloni. E cioè a un ritorno della destra al governo, quella destra che vuole “chiudere i porti” che in realtà non sono stati mai chiusi; adottare il blocco navale al limite delle acque territoriali e magari affondare le navi delle Ong; rompere con l’Unione europea e magari uscire dall’euro; appoggiare la Russia di Putin nelle vertenze internazionali e magari tradire l’Alleanza atlantica. Oppure, in preda al cupio dissolvi, è proprio questo che vogliono i giornali padronali?

Un primo tentativo l’aveva già fatto alla fine dello scorso anno: stoppato in extremis. Poi è tornata alla carica a luglio, ma la sua richiesta è stata respinta con danni. Ora però la presidente del Senato, Maria Elisabetta Alberti Casellati, ha deciso di forzare la mano e andare fino in fondo: è intenzionata a revocare lo stato maggiore di Palazzo Madama guidato dal segretario generale Elisabetta Serafin che è diventata il suo bersaglio più grosso. E così sostituire con persone di sua più stretta fiducia, gli attuali vertici della macchina amministrativa del Senato che conta su 644 dipendenti e un budget di 490 milioni di euro all’anno.

L’AFFARE, insomma, è delicatissimo. E almeno finora i gruppi parlamentari hanno resistito ai desiderata di Casellati e del suo cerchio magico: l’ex Guardasigilli del governo Berlusconi, Nitto Palma, che la presidente ha voluto a tutti i costi al suo fianco nel ruolo di potentissimo capo di gabinetto oltre che consigliori più ascoltato. E Claudio Galoppi, toga di punta di Magistratura Indipendente, arruolato come vice capo di gabinetto al Senato dopo la fine del suo mandato al Consiglio superiore della magistratura, consesso in cui ha seduto per anni al fianco della stessa Casellati. Ma partiamo dalla fine. Martedì 8 ottobre, la presidente ha invitato a pranzo nella sua dimora a Palazzo Giustiniani, i capigruppo dell’opposizione. Attorno al tavolo Anna Maria Bernini di Forza Italia, Massimiliano Romeo della Lega e Luca Ciriani di Fratelli d’Italia, convocati per affrontare la questione che le sta più a cuore: la sua esigenza di liberarsi dei vicesegretari generali e dei direttori degli uffici del Senato che rispondono al segretario generale Serafin, che invece li vorrebbe prorogare. Il mercoledì precedente, ma a cena, Casellati aveva tentato di sensibilizzare sull’argomento anche i capigruppo della maggioranza Gianluca Perilli (M5S), Andrea Marcucci (Pd), Davide Faraone (Italia Viva), Loredana De Petris (Misto) e Julia Unterberger (Autonomie). Anche in quella occasione il menù era stato lo stesso: tra un fiore di zucca imbottito e un branzino, tra una chiacchiera sulla situazione politica e il calendario dei lavori, era tornata a bomba. Questa volta con maggiore determinazione: sventolando un parere dell’Avvocatura dello Stato che le darebbe la copertura giuridica per procedere con le sostituzioni e finalmente mettersi alle spalle mesi e mesi di una guerra sotterranea ai massimi livelli della Camera alta del Parlamento italiano. Come? Convocando a breve il Consiglio di presidenza dove sono rappresentate tutte le forze politiche che saranno chiamate ad approvare le sue scelte. Dopo lo scivolone di luglio quando Casellati aveva tentato il blitz con un risultato che si era rivelato disastroso oltre che imbarazzante. Il perché è presto detto: prima della pausa estiva, al concistoro di Palazzo Madama –il Consiglio di presidenza dove siedono, al fianco di Casellati, i quattro vicepresidenti del Senato, i tre senatori questori e i 9 segretari –che aveva convocato per defenestrare i più alti funzionari dell’amministrazione non si era presentato praticamente nessuno. E anzi per tutta risposta più d’uno le aveva fatto intendere chiaramente l’intenzione di disertare la riunione finché non si fosse decisa a cambiare l’ordine del giorno. E così la Presidente era stata costretta a soprassedere ancora una volta.

PERCHÉ CASELLATI aveva cominciato a preparare il terreno per lo spoils system già pochi mesi dopo il suo insediamento. Contando di portare a casa il risultato a dicembre dopo l’approvazione del bilancio interno. E così prendere il pieno controllo della macchina che sente resisterle. Ma l’aula di Palazzo Madama il giorno dell’approvazione del documento aveva fatto muro, con un tributo corale al lavoro di Serafin e del suo staff. Una blindatura in piena regola.