È una separazione politica, certo. Ma quando condividi anni di impegno e di scelte c’è un coinvolgimento personale che nel momento dell’addio aggiunge sale alla ferita. Perché Matteo Renzi per alcuni non era solo il leader di riferimento ma anche un amico. «È un passaggio molto doloroso politicamente e umanamente» ammette Matteo Biffoni, sindaco di Prato, seguace della prima ora dell’ex segretario dem. «Mi sono riavvicinato alla politica nel 2013 grazie a Matteo — spiega il primo cittadino di Bergamo Giorgio Gori —E certamente sono diventato sindaco nel 2014 sull’onda del suo successo. Ho condiviso tante battaglie, compresa quella persa del referendum, ma ora le nostre strade si separano perché non sono portato ad aderire a progetti che si basano su una persona». Forse proprio perché nell’esperienza politica di Renzi i sindaci hanno sempre avuto un peso particolare, è da questi, specie da quelli a lui più vicini, che vengono le parole più severe rispetto ad una scelta che non si riesce a condividere. «Non si sbatte la porta di casa propria e si va via per sempre—osserva il sindaco di Rimini Andrea Gnassi — soprattutto quando è in atto una discussione ed è viva una sfida come quella di governo. Non ci sono se né ma». «È un errore enorme — rincara la dose Matteo Ricci, dal 2014 alla guida di Pesaro e vicepresidente dell’Anci — Non credo nei partiti personali e le divisioni portano sempre male». Con una stoccata velenosa: «I sindaci popolari aggregano, non dividono». Se in Parlamento Renzi ha trovato un seguito, seppur numericamente poco superiore al minimo indispensabile per costituire i gruppi alla Camera e al Senato, nei municipi il reclutamento dell’ex premier al momento fa molta più fatica. Nei Comuni medio-grandi ragioni delle scissioni e nemmeno l’utilità — dice Simone Giglioli, sindaco di San Miniato — Rimango ancorato al concetto togliattiano “extra ecclesia nulla salus”, fuori dalla Chiesa nessuna salvezza, poi mi sento ancorato al riformismo e per me c’è tutta l’esigenza di avere il Pd come partito del riformismo». Insomma, per quanto in fase di ristrutturazione dopo le scosse telluriche subite negli ultimi anni (anche,osoprattutto, durante la gestione renziana), la vecchia casa rimane ancora la più «sicura» per affrontare le sfide del futuro. «Ad una condizione — mette in guardia Gori — che il Pd tenga alta la bandiera riformista. Tanto più riusciremo a proseguire su questa strada, non arretrando sui tanti fronti aperti in questi anni (dalle riforme del lavoro all’immigrazione), tantomeno avrà spazio l’altro progetto». Concetto fatto proprio da Gnassi nell’auspicare per il suo partito «uno spazio democratico allargato, in grado per la sua anima inclusiva di contrapporsi nella maniera più estesa al pericolo del sovranismo becero, del partito azienda, del partito di un capo». «Il Pd — riassume il sindaco di Modena Gian Carlo Muzzarelli — è l’unica vera alternativa alla destra di Salvini». Allora, il progetto renziano è destinato al fallimento? Se i sondaggisti non si sbilanciano, Biffoni lancia un avvertimento: «Attenti a non sottovalutare Matteo. Lo conosco bene, so di quanta forza, di quante energie sia capace. Alla Leopolda di metà ottobre sicuramente aggiungerà altra benzina, siamo solo ai primi passi. Ha agito d’impulso perché si sentiva politicamente ingabbiato e allora ha buttato il pallone nell’altro campo. Aspettiamoci altri passi».

«Questa scissione è un fatto molto doloroso, soprattutto per me che ho accompagnato Matteo fin dall’inizio: nel 2012, alle sue prime primarie, ero uno dei pochi dirigenti schierati con lui da sindaco di Reggio Emilia e presidente dell’Anci. Abbiamo sempre condiviso un percorso lungo e appassionante almeno sino a un anno fa, quando abbiamo scelto strade un po’ diverse». Per Graziano Delrio, capogruppo pd alla Camera, l’addio del senatore di Firenze è molto più che una questione politica: ha a che fare con l’amicizia, vite che si intrecciano fuori dal palazzo, consuetudini familiari. L’ha sentito Renzi? «L’ho sentito nei giorni scorsi». L’ha chiamata per chiederle di seguirlo fuori dal Pd? «Non ci ha provato nemmeno, sapeva da mesi che la risposta sarebbe stata no. Ci conosciamo troppo bene. I tentativi di convincere lui me e io lui sarebbero stati senza esito». Quindi non ha neppure tentato di fargli cambiare idea? «Tante volte, durante il nostro cammino comune, io e Matteo ci siamo chiesti se nel Pd ci fosse spazio per l’innovazione e il cambiamento oppure fosse il caso di uscire. Una riflessione che abbiamo fatto, per esempio, quando perdemmo le primarie con Bersani. Ma poi ci siamo sempre detti che era meglio rimanere per provare a modificare, da dentro, la rotta del partito e avviare nel Paese una grande sfida riformista. Le divisioni sono sempre una sconfitta: per tutti». Lei è rimasto della stessa idea, Renzi no. Perché? «Proprio perché il Paese lo abbiamo governato e cambiato stando nel Pd penso che bisogna restare. Perciò considero un errore la scelta di Matteo. Il Pd è la casa dei riformismi e dei democratici, su cui in questa fase poggia lo sforzo di lavorare per il bene del Paese. Sarebbero state necessarie più unità e coesione anziché una scissione che rischia di indebolire sia il partito sia il governo. Per noi è una grave perdita, ma anche per lui: lascia una comunità che ha guidato e che gli ha voluto bene». Renzi però sostiene che il Nazareno lo ha sempre considerato un intruso e adesso brinderà. «Non c’è proprio niente da festeggiare, non l’ho fatto quando andò via Bersani, figuriamoci adesso. Il fatto è che spesso in una comunità politica ci si interroga se sia più giusto sopportare ciò che si ritiene ingiusto o abbandonare il campo. La fatica dello stare insieme, il dover ascoltare, le mediazioni continue — specie in una forza come il Pd, nata per unire culture politiche diverse e trovare sintesi ampie — può risultare insopportabile. Solo gli sciocchi pensano che le diversità si possano superare così, di slancio». Per Renzi era insopportabile non essere più al comando, il motore della decisione politica? «Un partito, come la vita, è fatto di stagioni: ora è quella di Nicola, ha vinto le primarie come Matteo anni fa, la responsabilità di guidare spetta a lui. Poi certo, se il Pd si rompe significa che qualche problema c’è: un eccesso di correntismo legato ai congressi, che bisognerebbe superare. Se Zingaretti vuole farlo, sarò il primo a dare una mano». Ma almeno lei l’ha capito qual è il vero motivo della scissione? «Credo che sotto il profilo personale Matteo volesse guadagnare spazi di libertà per la sua iniziativa politica e nella società. Non vedo altre ragioni. Insieme abbiamo fatto partire questa esperienza di governo per arginare l’avanzata di una destra pericolosa e rispondere ai temi veri che interessano le persone: lavoro, crescita, transizione ecologica. Sarebbe stato molto meglio, allora, continuare a stare insieme e poi verificare eventuali divergenze sulle risposte, tali da indurre una separazione. Invece così partiamo già da una divergenza». Non si può più tornare indietro, ricucire lo strappo, secondo lei? «Poiché non ci siamo divisi sull’analisi dei problemi che vivono gli italiani — che sò, la messa in discussione del jobs act — non si capisce da dove si potrebbe partire per tornare indietro. Mi pare complicato». Il governo rischia? «Confido nel senso di responsabilità dei colleghi in uscita. Semmai sono più preoccupato che, come sempre accade nella logica dei partiti, ognuno possa alzare delle bandierine: il modo più sbagliato di governare. Spero si mantenga lo spirito con cui siamo entrati in questa sfida: fare sintesi, altrimenti cadremo nella dinamica Salvini-Di Maio che tanto male ha fatto al Paese». Non teme che Renzi possa diventare il Salvini giallo-rosso? «No. Qualche accento diverso sui contenuti ci sta. Deve servire però ad arricchire il dibattito e ad aiutare la povera gente, non a scopi personali o di partito».

Il nome c’è. Il movimento di Matteo Renzi si chiamerà “Italia viva” e non è un’assoluta novità. Quando Walter Veltroni girò in pullman l’Italia nella campagna elettorale del 2008, e il Pd era ancora neonato, volle proprio questo slogan “Italia viva”. Il giorno dopo l’annuncio della scissione con un’intervista a Repubblica, Renzi però non pensa a un ritorno alle origini dei Democratici. Definisce il Pd un «partito novecentesco che non funziona più, c’è bisogno di una cosa nuova, allegra e divertente». Che parli di politica ma «non in politichese e che non sia antipatica». Un partito pop, il cui leader, come prima iniziativa, lancia una sfida in tv a Matteo Salvini. Proposta accettata subito dal segretario della Lega. La leggerezza invocata da Renzi non corrisponde però al clima nel Pd. Lo strappo renziano è una frattura grave e un trauma. Il segretario Nicola Zingaretti sente Paolo Gentiloni, si consiglia con Dario Franceschini e con il vice segretario Andrea Orlando. La parola d’ordine è non alzare i toni: «La scissione è un errore, dispiace ma pensiamo al futuro», commenta Zingaretti. Andrea Martella, sottosegretario all’Editoria, rincara: «Le tante persone che danno l’anima al Pd non meritano di essere trattate come un relitto novecentesco». Al Nazareno si ragiona su quello che sarà, e per rilanciare subito si annuncia il tesseramento dal 3 al 6 ottobre nelle piazze. L’obiettivo è allargare la base del partito: «Apriamo le porte a tutte le persone che hanno voglia di cambiare», rilancia Zingaretti. Sui social si scatenano commenti e ironie sull’addio renziano. La base dem si divide. Non commenta direttamente Romano Prodi, ironizza con i cronisti («Piacere, Matteo Renzi»), ma parlando della politica italiana avverte: «Questa frammentazione ci distrugge». Beppe Grillo su Twitter accomuna Renzi e Salvini: «I due Mattei sono passati entrambi alla minchiata d’impulso, il Paese è instabile e pieno di rancori, non è il momento di dare seguito a dei narcisismi». È l’appello, ripreso anche in una singolare lettera aperta ai renziani. Ma per l’ex segretario ormai il dado è tratto. Sui numeri non c’è ancora assoluta certezza. In tv a Porta a porta, Renzi annuncia che saranno una quarantina: 25 deputati e 15 senatori. Due le ministre che passano con “Italia viva”: Teresa Bellanova e Elena Bonetti, ma un solo sottosegretario Ivan Scalfarotto, perché Anna Ascani, che al congresso ha appoggiato il turborenziano Roberto Giachetti, preferisce restare nel Pd. «Mi ha dato moltissimo , non me la sento di lasciare», dice. Oggi i nomi dei parlamentari che seguiranno Renzi saranno ufficializzati. Alla Camera si unisce ai renziani Matteo Colaninno e Lucia Annibali. Il Senato è l’epicentro della scissione dem, non solo perché Renzi è senatore ma soprattutto perché lì i numeri della maggioranza giallo- rossa che sostiene il governo Conte sono risicati e quindi i renziani saranno ago della bilancia. Renzi sul governo rassicura: «Io non voglio staccare la spina, perché dovrei . Caspiterina, l’ho messa io la spina dentro. Questa legislatura durerà fino al 2023: dovrà eleggere il nuovo presidente della Repubblica». Parla di Zingaretti con simpatia: «Resta un amico, non ho nessuna polemica da fare con lui». Dario Franceschini in un colloquio con la ministra tedesca Michelle Müntefering ammette: «It’s a big problem», parlando dell’addio di Renzi. E Enrico Letta, l’ex premier ritiene che «il governo e il centrosinistra sono meno forti dopo la scissione, che non ha ragioni politiche».

Il nome è svelato: sarà «Italia Viva», che può suonare anche come «Viva l’Italia» e magari – come denunciano subito preoccupati diversi esponenti azzurri – ricordare un po’ «Forza Italia». Ma era anche lo slogan della Leopolda 2012: «Viva l’Italia viva». Dagli studi di Porta a Porta, ieri sera, Matteo Renzi ha svelato nuovi particolari sulla sua operazione politica: uscita dal Pd e fondazione di un movimento centrista in grado di occupare uno spazio politico al momento vacante. E di diventare azionista chiave della maggioranza che sorregge il Conte bis, che ovviamente Renzi (vera levatrice dell’esecutivo) non ha alcuna intenzione – come ha spiegato allo stesso premier – di far cadere: «Il governo non avrà problemi – garantisce l’ex premier – questa operazione la abbiamo fatta apposta per dare lunga vita all’esecutivo». E a chi gli fa notare che Conte si è detto «perplesso» sulle ripercussioni, replica candido: «Indipendentemente dalle perplessità che nutre il presidente del Consiglio, a me chi me lo fa fare di mettere in difficoltà il governo?». Del resto, Renzi rivendica senza falsi pudori la realpolitik che lo ha portato a fare la sterzata che ha prodotto il governo giallorosso anzichè le elezioni vagheggiate da Salvini, e che ora lo porta a dar vita ad un nuovo partitino tirandosi dietro «25 deputati e 15 senatori: saremo in 40». Anche se una fedelissima ha dato forfait a sorpresa: Anna Ascani «ha deciso che non sarà con noi», annuncia. Dicono i maligni che lo ha fatto perchè si è sentita tradita dal capo: è diventata viceministra ma non ministra, come si aspettava. «Se partiamo dalla parola scissione – dice Renzi – diamo l’idea di un’operazione di Palazzo: C’è anche quella, non facciamo le verginelle. Mandare a casa Salvini è stata un’operazione di Palazzo. Machiavellica, se volete. E per me Machiavelli è un grande». Però, giura, andarsene dal Pd «è stato anche un sacrificio personale: la sera prima non ho dormito». Per quanto lo riguarda, la legislatura «arriva al 2023, e deve eleggere il nuovo presidente della Repubblica», mettendo in chiaro quale sia la partita fondamentale al cui tavolo vuol sedere col suo mazzo di carte. Il Pd, al cui «popolo» dice di volere «molto bene», «è stata la mia casa, ma è anche una comunità dove le correnti contano più delle idee. Per sette anni ho cercato, giorno dopo giorno, di dedicare loro la mia esperienza politica, ma le polemiche, le divisioni e i litigi erano la quotidianità». Poi Renzi assesta il colpo: «Il partito novecentesco non funziona più. C’è bisogno di una cosa nuova, allegra e divertente». Quanto a Nicola Zingaretti «da oggi non è più il mio segretario, ma resta un amico. Quando diceva che non avrebbe fatto l’accordo con M5s era spiegabile la sua posizione. Attaccare Zingaretti su questo, lo dico da ex, è profondamente ingiusto. Da parte mia non ci sarà nessuna polemica, le polemiche egli ex sono insopportabili». Quegli ex, che se ne andarono dal Pd in polemica con lui, che ora sono pronti a rientrare, armi e bagagli, in un partito derenzizzato: l’ex premier lo dà per scontato e vede all’orizzonte il ritorno della Ditta. «Bandiera rossa non sarà mai il mio canto – dice – Io avevo già deciso di andare via, e se dicessi che lo faccio perché c’è chi canta Bandiera rossa direi una bugia. Ma con tutto il rispetto per una storia, io non credo che il Pd sia il partito dove si canta Bandiera rossa. Allora è meglio che tornino D’Alema e Speranza. Sicuramente sono più intonati di me per cantarla». E sottolinea: «Non mi sopportavano, ora che sono andato via, rientreranno. É una ragionevole supposizione. Penso che rientreranno e che il Pd sarà finalmente libero dall’alibi di Renzi». Poi lancia il guanto di sfida a Salvini: «Accetti un faccia a faccia con me». E quello accetta prontamente, pur di tornare in tv.

Il dado è tratto. Oggi, a parte ripensamenti dell’ultima ora (ma visto il carattere del personaggio praticamente impossibili), Matteo Renzi annuncerà la nascita dei suoi gruppi parlamentari autonomi dal Pd. «Solo chi è a digiuno di politica – ha spiegato – non capisce questa mia scelta. Formeremo due gruppi parlamentari uno di 25 deputati alla Camera e un altro tra i 12-15 senatori a Palazzo Madama. Due nuovi soggetti che saranno decisivi per la maggioranza e per il governo. Un governo che spero duri tre anni. Questa sera (ieri, ndr) ho telefonato al premier Giuseppe Conte per rassicurarlo di persona. Non farò neppure un’Opa sul centrodestra. Dario Franceschini mi ha scritto: “Sbagli. Se te ne vai dal Pd, si spegneranno i riflettori su di te e non conterai più nulla”. Vedremo. Io penso il contrario». Del resto basta prendere i dati della presenza di Matteo R. in tv, per scoprire che gli «altri» lo stavano già spegnendo. Il dado è tratto. Matteo Salvini ha cominciato le manovre per la sua battaglia decisiva: bloccare l’approvazione di una legge proporzionale con un referendum o, più probabilmente, in Parlamento. L’editto di Pontida è facile da decrittare: una chiamata alle armi agli alleati e ai potenziali alleati per imporre una legge elettorale maggioritaria. Il sistema più consono alla sua visione – e a quella sovranista – della politica: tutto il potere ad uno solo. Lo spartiacque è lì. Matteo S. ha fatto questo ragionamento ad alcuni suoi parlamentari: «Facciamo il maggioritario e spacchiamo i 5stelle: una parte verrà da noi, un’altra andrà con la sinistra. E tanto per cominciare trovatemi i grillini “buoni” e portateli da me a prendere un caffè». Stesso discorso sul versante di Forza Italia. Racconta Renata Polverini: «Dai governatori del Nord è arrivata una richiesta perentoria ai nostri gruppi parlamentari: dovete raccogliere le firme per il referendum sul maggioritario». Eh già, la politica si è rimessa in moto e, com’era nelle cose, lo scenario politico è destinato a mutare rapidamente (…) (…) e profondamente. E, paradossalmente, non è tanto il governo Conte a rischio (sempre che Salvini non riesca nell’impresa di metterlo in crisi), ma le regole del gioco e gli schieramenti futuri. Inutile dire che gli artefici sono Matteo R. e Matteo S.: gli unici che hanno una visione sul futuro. Il primo punta a una legge proporzionale e a fondare un nuovo soggetto politico che rappresenti un’area moderata, progressista, liberale (stile Macron o Ciudadanos) e parta con l’intento di allargare la capacità di rappresentanza del centrosinistra. Salvini, invece, ha l’obiettivo di imporre il sistema maggioritario per riproporre lo schema dell’egemonia sovranista sul versante del centrodestra. Gli altri protagonisti, invece, hanno la nostalgia del tempo che fu e reiterano le formule del passato. Nel Pd di Zingaretti si pensa all’Ulivo, magari nella forma di una coalizione che nasca dalla paura per il sovranismo o la destra. Sull’altro versante Forza Italia sogna il centrodestra di un tempo, esorcizzando il dato che Salvini ha rotto con i 5stelle perché hanno appoggiato a Strasburgo Ursula von der Leyen, cioè la candidata del Ppe, il partito di cui gli azzurri fanno parte. Insomma, i due Mattei hanno una «visione», condivisibile o no; gli altri guardano al passato e a volte rinunciano alla logica. Spiega Renzi: «Io mi aspettavo che dopo la soluzione data alla “crisi”, in cui ho avuto qualche merito, Zingaretti si mostrasse più inclusivo. Probabilmente non avrei cambiato opinione sulla necessità di fare il passo dei gruppi autonomi, ma sarebbe stato un segnale. Invece è andato avanti con la solita “cordatella”. Non hanno capito che lo scenario sta cambiando. Ad esempio, io non credo che l’alleanza con i 5stelle possa diventare strutturale, come pensa Zingaretti. Senza contare che Salvini punta a prendersi un pezzo dei grillini. In questa prospettiva, invece di criticarmi, loro dovrebbero essere i primi a sapere che sono decisivo per tenere in piedi l’attuale quadro politico. Senza contare che la nascita di un nuovo soggetto moderato nel campo progressista, evita che l’attuale governo slitti troppo a sinistra. Una funzione non da poco». Riflessioni che, per il momento, nel Pd latitano. Addirittura c’è chi, come Prodi e Veltroni, sottovaluta la valenza strategica della battaglia sul proporzionale (basterebbe guardare alla reazione di Salvini), magari con la mente rivolta all’Ulivo e al Pd di dieci anni fa e l’occhio concentrato sul Parlamento di oggi per la corsa al Quirinale. «Hanno dubbi sul proporzionale? Cavoli loro»: è la risposta netta di Renzi. Come pure Matteo R. non comprende le «riserve» di alcuni renziani sulla scelta. «Tra loro – osserva – c’è chi ha un’opinione diversa sulla strategia, ma anche chi ha lucrato nello stare con un piede di qua e un altro di là. Sono quelli che dicono “non è il momento”: ma se non ora, quando? Sono quelli che ci resteranno più male, perché d’ora in avanti Dario (Franceschini, ndr), che non pensava che avrei fatto questo passo, valorizzerà più i suoi. La verità è che la politica non è per tutti». Appunto, la politica è una scienza complessa. Vale anche per Matteo S. «Salvini – è la diagnosi del suo predecessore alla guida della Lega, Roberto Maroni – ha rischiato e ha perso. E ora deve affrontare la traversata nel deserto. Se riesce a strappare il voto subito, riproporrà la strategia sovranista. Andrà alle urne da solo e Berlusconi sarà finito. Se, invece, subirà la legge proporzionale, dovrà sedersi a un tavolo, ragionare con la coalizione di centrodestra e magari potrà ancora aspirare a Palazzo Chigi se avrà più consensi degli altri. Ma per arrivarci dovrà mettersi la cravatta». La politica è spietata. E tante volte gli attori, per ragioni di ruolo, non dicono davvero ciò che pensano. Sulla mossa di Renzi, ad esempio, Gianni Cuperlo è comprensivo: «Ormai è inevitabile. Non posso, però, dire che mi piace». Non può dirlo, ma può pensarlo: Cuperlo già sogna il ritorno nel Pd di D’Alema e Bersani. Mentre sull’altro versante, viste le «voci» su un Salvini nel mirino della magistratura interventista, unita sotto le insegne della nuova maggioranza giallorossa, ci sono già quelli che sognano una svolta del leader del Carroccio di segno garantista. E c’è invece chi, come Gianfranco Rotondi, il diktat di Salvini sul maggioritario non lo digerisce proprio: «Se Berlusconi gli andrà dietro solo perché non ne può più, solo perché è stufo, dovrà dare a noi, che non la pensiamo allo stesso modo, la possibilità di fare una scelta diversa. Dandoci la stessa benedizione. Una scissione consensuale. Andranno con Salvini quelli di noi che saranno garantiti con le poltrone, pardon i posti in lista. Mentre gli altri giocheranno un’altra partita. Ma sempre nel nome del Cav».