Utilizzare il “fedelissimo” Rudy Giuliani come cavallo di Troia per fare breccia nel cuore della Casa Bianca. E’ questa, secondo i consiglieri di Donald Trump, la strategia che le autorità federali di New York stanno attuando per fare luce su eventuali responsabilità del commander-in-chief nell’affare Ucraina. Gli inquirenti stanno indagando il super legale del presidente per accertare abbia violato o meno le leggi sulla professione lobbistica con le sue attività e i suoi lavori in Ucraina. A dirlo è il New York Times secondo cui le indagini sono legate ai due clienti di Giuliani arrestati per violazione delle norme di finanziamento della campagna elettorale. «Non sono a conoscenza di nessuna indagine da parte delle autorità di New York su di me», commenta l’ex sindaco della Grande Mela. La telefonata La vicenda nasce dalla controversa telefonata del 25 luglio scorso a Zelensky in cui l’inquilino della Casa Bianca avrebbe chiesto per «otto volte» di riaprire un’indagine sul suo rivale, Joe Biden, front-runner democratico alle presidenziali 2020, e su suo figlio, Hunter, membro del Cda di un’azienda ucraina del gas coinvolta in un caso di corruzione. In cambio del “favore” Trump avrebbe promesso di sbloccare fondi americani destinati all’Ucraina, congelati dalla stessa amministrazione Usa. A spifferare tutto è stata una “gola profonda” della Cia che ha prestato servizio presso la Casa Bianca, rimasta anonima e ora sotto protezione. Nei giorni scorsi Giuliani aveva negato di aver fatto qualcosa di sbagliato, ma ha ammesso di aver lavorato con alcuni procuratori ucraini per raccogliere informazioni potenzialmente dannose sull’ex ambasciatrice americana in Ucraina Marie Yovanovitch e su altri potenziali bersagli del presidente Trump, inclusi Joe e Hunter Biden. L’ex sindaco di New York, però, preoccupa la Casa Bianca e i repubblicani. Secondo indiscrezioni, i consiglieri di Trump vogliono che il presidente dica al suo avvocato di smetterla di parlare troppo. I monologhi di Giuliani e il suo fiume di accuse contro tutti – è la tesi – sono negativi per il presidente. «Le sue apparizioni in tv sono confuse e contraddittorie», afferma un fonte vicina alla campagna elettorale di Trump. L’inquilino della Casa Bianca non è nemmeno lontanamente sfiorato dall’idea di scaricare il suo “fedelissimo” (come accaduto in altri casi): «E’ stato il più grande sindaco nella storia di New York, è una brava persona e un fantastico avvocato».

Enrico Giovannini, docente di Statistica all’università Tor Vergata di Roma e Portavoce dell’Alleanza Italiana per lo Sviluppo Sostenibile, è stato ministro del Lavoro e presidente dell’Istat. Mancano almeno 160mila laureati nei prossimi cinque anni rispetto alle richieste che arrivano dal mondo del lavoro. Che vuol dire per l’Italia? «Il nostro paese sembra incapace di programmare il suo futuro. Sapevamo da anni che, per esempio, nel settore della salute ci sarebbero mancate migliaia di figure adeguate. Sappiamo da anni che il boom dei dati avrebbe richiesto figure specializzate per trattarli, ma il modo in cui il nostro paese ha affrontato queste tematiche mi ricorda la canzone dei Pooh “Ci penserò domani”». 160mila laureati in meno vuol dire 160 mila posti di lavoro vuoti. «Sarebbe necessaria una risposta da parte del governo ma ci vorrebbe una programmazione che non siamo stati capaci di fare, senza parlare del fatto che alcuni provvedimenti come “Quota 100” stanno aumentandoiproblemiinvecedi risolverli, in particolare nel settore della salute e dell’istruzione». Perché l’Italia ha un numero così basso di laureati? «L’Italia ha pochi laureati, e oltretutto pochi nei settori cruciali, perché ha investito molto poco nell’università. E le università hanno reagito con il numero chiuso, in particolare in alcuni settori. Forse sarebbe stato preferibileadottareilnumerochiuso in facoltà come Scienze della comunicazione più che a medicina. Numero chiuso e assenza di fondi per diritto allo studio per chi ha difficoltà economiche ha prodotto un numero di laureati inferiore al fabbisogno. Se non si interviene fra cinque anni saremo sempre quiaaffrontarelostessoproblema». Nella carenza di laureati ha un ruolo anche il modello di laurea 3+2 su cui in molti hanno perplessità? «Il 3+2 ha un duplice scopo: con la laurea magistrale si vuole elevare competenze e cultura media della popolazione, con i due anni di specialistica chi è in grado e ha possibilità economiche puòandare avantiperacquisire competenze specialistiche. Le carenze di cui abbiamo parlato fanno sì che la laurea magistrale non riesca a svolgere il suo ruolo limitando anche la funzione dellaspecialistica». Molti laureati preferiscono andare a lavorare all’estero. «A parità di condizioni un dottore di ricerca che va all’esteroguadagnamilleeuro in più al mese, in che segnala una scarsa capacità del nostro sistema produttivo ad utilizzare questo capitale che è stato formato dal sistema italiano. Oltretutto in Italia per le progressioni di carriera si tende spesso a valorizzare più l’anzianità che la qualità. È in parte il frutto di una struttura produttiva dove dominano le piccole imprese con produttività inferiore alle grandi imprese e quindi la tendenzaapagare salariinferiori». L’Italia ha anche un numero eccessivo di diplomati. Come mai? «Il mondo del lavoro chiede sempre di più persone che non solo hanno conoscenza tecnica di un certo tipo, ma hanno la forma mentis per lavorare in modo trasversale. È il tipo di cultura che dobbiamo preparare anche nelle scuole tecniche. Nelle scuole meno professionalizzanti, invece, vanno preparatelepersoneal saltoculturale che alcuni faranno nelle università. Tutto questo manca, abbiamo bisogno di una formazione adatta al ventunesimo secolo non solo per chi studia, ma anche per i docenti. È un discorso esteso a tutta la filiera dell’istruzione.Sappiamochefrequentare l’asilo influenza significativamentel’apprendimentosuccessivo». In Italia abbiamo provato a introdurre l’alternanza scuola-lavoro ma non ha funzionato. «Ci sono stati problemi che sono stati ben evidenziati, ma l’iniziativa aveva avviato un cambiamento importante nei rapporti tra sistema e imprese e scuola. Spesso in Italia pensiamo che i cambiamenti debbano produrre effetti istantanei e rimettiamo mano alle leggi primacheilsistemapossaattuarele novitàintrodotte». Che fare? «Come Alleanza italiana per lo sviluppo sostenibile abbiamo proposto di mettersi al lavoro per un patto per l’occupazione giovanile. Credo che i ministri dell’Istruzione, del Lavoro e gli altri competenti dovrebbero avviare rapidamente un confronto con le imprese e la società civile, anche alla luce delle raccomandazioni che arrivano da organismi internazionali come l’Ocse. Si tratta di trasformare buone idee in politiche concrete».

Il senso della battaglia che si sta combattendo in Polonia sta tutta in una lettera, quella che tre ex presidenti – Wałęsa, Kwaśniewski e Komorowski – e decine di rappresentanti del mondo della cultura e delle scienze hanno inviato due settimane fa: «Non ci aspettano elezioni “normali”, bensì il voto che deciderà se la Polonia sarà un Paese democratico di diritto o continuerà a scivolare verso una dittatura». È un appello a tutta l’opposizione a unire le forze e sconfiggere il PiS, il partito della destra nazionalista del «padrone della Polonia» Kaczynski. I sondaggi dicono che la battaglia elettorale si giocherà tutta a «destra», con Diritto e Giustizia (PiS) dato al 47%, davanti alla Ko (Coalizione Civica), guidata dal Po, il partito di centrodestra da cui proviene anche Donald Tusk, che si attesta al 26%. Ma il diavolo sta nei dettagli. Da agosto una sottile linea rossa sta scalando i grafici delle preferenze: è quella di Lewica, l’unione delle sinistre, che dovrebbe arrivare al 14%, e quindi diventare la terza forza nel Paese. Da domani, verosimilmente, sarà il gioco delle alleanze a stabilire chi ha veramente vinto. Isolata dagli alleati Ue Ma c’è un’altra Polonia, che sfugge alla dittatura di numeri e sondaggi: è la Polonia dei diritti, che tenta di uscire dall’angolo in cui è precipitata, bacchettata dall’Europa e isolata dagli alleati. Molti voteranno Coalizione Civica, altri la Sinistra ma «il comune denominatore – dice Adam Ostolski, analista, ex leader dei Verdi – è che voteranno per chi offre alla Polonia la speranza di rimanere un Paese civile, in cui i diritti, delle donne, dell’ambiente e della comunità Lgbt non vengano più messi in discussione». Fino allo scorso gennaio l’altra Polonia aveva un volto, quello del sindaco di Danzica Pawel Adamowicz, ucciso da un 27enne, un delitto «causato dal clima d’odio che il PiS ha creato», dice Jacek, ingegnere, attivista per i diritti omosessuali. Cattolico, europeista e anti-nazionalista, Pawel Adamowicz era il simbolo della resistenza contro l’autoritarismo di Kaczynski, e la figura di riferimento dell’opposizione liberale. «Ora la responsabilità è nostra – aggiunge Jacek -. Vogliamo mostrare che il nostro Paese non è intollerante, che gli omosessuali non sono una “piaga arcobaleno”, come ci ha definiti Kaczynski, e che la libertà di parola è un diritto». Da quando il PiS è entrato in carica nel 2015, la Polonia è passata dal 18 ° al 59 ° posto nell’indice Freedom World Press. Le tv di Stato sono controllate dal governo, i giornalisti «dissidenti» sono stati licenziati. Solo una settimana fa, la Tvp ha presentato un documentario, «Invasione», che rivela «la vera storia, la strategia e i soldi dietro all’invasione Lgbt». L’emittente governativa è la stessa che ha omesso di raccontare le manifestazioni delle donne contro le leggi sull’aborto, la Czarny Protest («Protesta nera»), e che, quando migliaia di polacchi hanno manifestato contro la legge che avrebbe dato al governo il controllo diretto sulla magistratura, ha raccontato che erano «rivolte per portare gli immigrati islamici in Polonia». È il clima la priorità Un sondaggio di Rzeczpospolita dice che alla vigilia del voto per il 64% dei polacchi è il clima la priorità, secondo solo all’assistenza sanitaria (78%). Non male per un Paese in cui il premier ha appena inaugurato una nuova centrale a carbone. Qui l’inquinamento è responsabile di oltre 45.000 decessi ogni anno, e 36 delle 50 città europee con la peggiore qualità dell’aria si trovano in Polonia. «Fortunatamente, soprattutto per i giovani, il rispetto per l’ecologia è diventata prioritaria. Anche i media sono cambiati: per i liberali il clima era un ostacolo all’industrializzazione, al progresso, ora è sinonimo di Europa e modernità. Tra i conservatori, per i quali il cambiamento climatico è una cospirazione, qualcuno inizia a dire che bisogna essere competitivi anche nell’economia verde”, dice Adam Ostolski. Certo, se a governare fosse il PiS, le cose non cambierebbero molto. “Dipende da come la si vede: da negazionisti ora sono passati a posizioni più dialoganti con l’Europa. Certo, in cambio di soldi. Tagliano le foreste ma piantano alberi per avere i fondi Ue”.

Alla fine dovrebbe tenersi stasera il vertice di maggioranza sulla manovra più volte annunciato negli ultimi giorni e poi sempre rinviato. Quanto al consiglio dei ministri, chiamato ad approvare il Documento programmatico di bilancio (che entro il 15 va inviato alla Commissione europea) e a ruota il decreto fiscale, anziché tenersi domani come preannunciato potrebbe slittare a martedì, termine ultimo per spedire il Dpb a Bruxelles. Troppi nodi restano da sciogliere. Su troppe questioni delicate le posizioni tra M5s, Pd e Italia Viva restano infatti distanti. «Il problema di fondo sono i soldi – spiega una fonte di governo -. Bisogna riuscire ad individuare le risorse che mancano per arrivare a coprire tutti e 29 i miliardi messi in preventivo». Braccio di ferro su Quota 100 E così ci sono misure, come la nuova tassa sui telefonini, che nascono e muoiono nel giro di poche ore, ed altre che vivono qualche ora in più. Come la proposta di allungare di 3 mesi le finestre di uscita per Quota 100, portandole a 6 mesi per i lavoratori privati e a 9 per i pubblici (risparmio previsto 500 milioni nel 2020, un miliardo nel 2021), che ieri è stata tassativamente smentita dal ministero del Lavoro, dove pure il giorno prima governo e sindacati ne avevano parlato a lungo. «Lo dico chiaro: non sono all’ordine del giorno modifiche» ha scritto su Facebook il ministro del Lavoro Nunzia Catalfo. Però se il governo vuole rispondere ai sindacati che chiedono un intervento più incisivo sul cuneo fiscale, la rivalutazione delle pensioni, più flessibilità in uscita per le donne e le detrazioni sui rinnovi contrattuali (si ragiona su una aliquota del 10%), secondo il Tesoro su Quota 100 o altre voci simili (il reddito di cittadinanza?) occorrerebbe risparmiare qualcosa in più del previsto. Per lasciare poi il ricavato all’interno dello stesso perimetro (welfare e lavoro). Per questo, su Quota 100 non è esclusa una mediazione per assicurare a chi matura i requisiti entro l’anno di andare in pensione nel 2020 con le attuali finestre. Perché i conti non tornano Non si aumenta l’Iva e questo è assodato ma, soprattutto Di Maio e Renzi non vogliono sentire parlare di nuove tasse. Al momento, però, a fronte dei 7 miliardi di euro di recupero di evasione necessari per far quadrare il bilancio 2020 il decreto fiscale ne ha individuati poco più di 3. All’appello mancano insomma almeno altri 3 miliardi. Di qui il fiorire di soluzioni più o meno estemporanee. L’idea di sfruttare l’unificazione di Imu e Tasi per fare cassa, ammesso che questa misura finisca davvero nel Decreto fiscale, intanto pare scartata visto che lo scopo principale di questo provvedimento è essenzialmente la semplificazione. E per questo, anziché portare l’aliquota base al 10,6 per mille come ipotizzato giorni fa, ci si è fermati all’8,6 (dal 7,6). Aumento piccolo, utile a dare un poco di fiato ai comuni, ma subito contestato da Confedilizia che parla di «insulto al buon senso, prima ancora che ai proprietari. La patrimoniale sugli immobili, che continuano a perdere valore, va ridotta» non alzata. Non serve a far cassa ma anche sulle manette agli evasori ci sono problemi. I 5 Stelle insistono per inasprire subito le pene inserendo il provvedimento nel Decreto fiscale, il Pd in linea di massima non è contrario ma punta ad un intervento da inserire in una delle leggi delega che accompagnerà la manovra 2020. Un altro nodo delicato che stasera dovrebbe venire al pettine.

Andrea Marcucci, il segretario Pd apre ad un’alleanza stabile con M5s. Ma non dovevate solo sostenere un governo insieme per evitare l’aumento dell’Iva? «Noi abbiamo verificato che ci fossero le condizioni per un programma di governo, avendo chiare le priorità per il paese. Ma bisogna pur ricordare che il governo è nato in una situazione di emergenza. Lo stesso approccio deve essere usato con realismo nelle situazioni locali. Certamente, governare insieme il paese può aiutare a creare le condizioni, ma non credo si possa dare un’indicazione unica: si devono rispettare i territori. In Umbriac’èunaccordosolido,inaltreregioni nonsarà possibile». Ma Zingaretti pensa a un’alleanza nazionale… «Abbiamoappenainiziatoadiscuteredileggeelettorale.Credo che si debba fare una legge con vocazione maggioritaria, ma questo non esclude che le forze politiche possano misurareipropri consensi.L’importante è una soglia alta che permetta poi di fare governi che durino». Cioè una legge che non obblighi ad alleanze prima del voto? «Esatto. Poi ovviamente mi atterròalledecisioniche prenderemo». Orfini chiede un congresso per decidere su M5s. «Orfini secondo me dice cose giusteeragionevoli,checondivido. Il congresso andrà fatto, direidopoleregionalidimaggio». Italia viva dice: alle elezioni noi e M5s saremo avversari. «Al momento dico la stessa cosa anche io. Poi bisogna avere la forza di verificare i risultati del governo insieme. Partiamo da posizioni molto distanti da quelle del M5S. Immaginare una alleanza è molto difficileora. Mamaidire mai». Quindi lei non è contrario? «Sono contrario ad aprire a prescindere.E’partitounesperimento, oggi bisogna dimostrare capacità di governo. Poi faremo una valutazione insieme con un congresso. Non sono d’accordo a mettere a rischio la tenuta del governo con una discussione che appare oggi molto prematura. Dovessi decidere ora, sarei contrario ad una alleanza organicacon M5S». Zingaretti precipitoso? «Credo che il segretario si sia mosso troppo in anticipo, con una concessione di credito a Di Maio che non riscontro nella realtà. Poi, come ho detto, per cultura sono sempre prontoaricredermi».